听说古罗马有这样一句谚语，智慧是女人和奴隶的专利。乍一听感觉政治很不正确。
可是仔细想一想，感觉还是很有道理。孔武有力的男性自由民行事是不太需要那种拐弯抹角的方式的。他们只会直来直去。
而智慧，一般都是极具技巧性地拐弯抹角。如果我们看看二战的时候，日军和美军的交战。可能会更加明白这一点。
只有使用“三八大盖”的日军，才强调”弹无虚发”。而美军则习惯用各种轻重机枪组成火力网，从而在大概率上解决杀灭敌军，解决问题。
只有物资贫乏的日本，才会想到使用穿插包围等战术。而美军基本都是“一字平推”
到了最后日本投降之前，还要使用“自杀飞机”。可是美军为了救一个士兵，可以另外派一队士兵，只因为这个士兵唯一的哥哥已经战死沙场，他已经成为了独苗。（详情可以参见《拯救大兵瑞恩》。
我并不是说，因为美国和美军代表了什么，或者是民主自由战胜了法西斯。而是想说，实力决定一切。
一个物资贫乏的国家和军队，打起仗来难免要过多地考虑弹药消耗、物资补给等问题。但一个富裕的国家往往更能造就一个强大的军队，这样的军队可以不用过多地考虑物资问题，他们考虑更多地往往是如何打胜仗。
所以，军队打败仗，计谋策略可能很重要，但这是建立在军队的血腥之勇和武装实力之上的。更通用的说法是：“所谓道理，全凭实力。”
功夫能打死人，才是真功夫。学问能赚钱，才是真学问。这话不好听，但直白坦诚。
这句话，还可以用到个人层面。就中国的小孩子而言，就是学生以成绩为第一要务。能打架，如果不能换算成体育特长而加分就是缺点。能唱歌，能跳舞，或者能把妹，如果都不能换算成特长而对成绩有帮助，那就通通都是缺点。
我曾经在报纸上，看见一个初中的女孩子，非常喜欢历史。而且她所有的零花钱，都用来买专业级的历史书。她写的文章，连专业的历史教授，都觉得不错。然而，她在一次被老师为了一件不起眼的小事斥责之后，就才从楼上跳了下去，离开了这个世界。
这件事，什么说呢？我想到了《三国演义》里诸葛亮舌战群儒的一句话：“笔下虽有千言，胸中实无一策。”这是对这个女孩的挖苦吗？不是，因为我在学生时代，也是一个历史爱好者，虽然我每次的历史考试成绩都不好。
也许，我和这个女孩对历史的热爱是真热爱，也许她如果没有死，活到现在可能是美女历史老师，但这个假设对她又有什么作用呢？一点作用都没有。她已经死了。
所以现实压倒一切，什么是现实，现实对我们普通人来说，都是生存的压力。纵然我们变得满腹经纶，纵然我们可能腹有良谋，但如果没有通过交换，变成可以变现的价值，那就和没有一样。
韩寒在女儿出生以后，曾经说过可以帮朋友打杂，来养家糊口。朴树在搞创作的时候，也曾经被母亲问道，是不是应该考虑去找一份端盘子的工作了。
死了的小女孩也好，韩寒也好，朴树也好，他们在自己的擅长的领域，都是拥有自己天才的智慧。
可是，市场规律，不会因为他们的天才，就改变自己的办事的方式。市场规律是纵然你能产生价值，但也必须被市场认可，纵然被认可，也需要一定时间来完成变现的过程。
这个规律需要我们认识智慧的另外一个面貌，用梁朝伟在《一代宗师》里的话说，就是“功夫，两个字，一横一竖。错了，就躺下，站着回来的才是对的。”
诸位可以把功夫想象成现实世界的智慧：“智慧，两个字，一横一竖。错了，就躺下，站着回来的才是对的”。
如果从心底里，不认同这个规律，可能就会像那个看上去很聪明伶俐的小女孩一样，从楼上跳下去。GAME OVER。
