近日，上海16位平均年龄62岁的阿姨，坐大巴赶到横店影视城，为过戏瘾，人均耗费4000元包剧组“翻拍”微电影《甄嬛传》。该微电影于9月28日在某视频平台发布后，约15分钟的微电影点播量超过100万，火爆网络，引起众多网友关注与热议。
《甄嬛传》制片人曹平明确表示，组织者、拍摄机构的行为已涉及侵犯他的著作权，要求下架相关视频，但暂时不会追究拍摄者者和阿姨们的责任，说，“观众喜欢，我们也能够理解。”
但浙江横店影视城有限公司相关负责人表示，该项目仅仅为“拍摄体验”，不会涉及版权问题。
（来源：极目新闻）
@叨叨说法
谁也没能想到，10年前播出的《甄嬛传》，能够如此深远地影响着我们的日常生活，有人评论说，“这不就是沉浸式剧本杀豪华版吗”？ 也有人羡慕地说“老有所乐，为平淡的生活增添一抹色彩”。
但也有网友提出了质疑，这个公司是否拥有《甄嬛传》的翻拍版权？收钱组织阿姨们翻拍《甄嬛传》，会不会涉嫌侵犯著作权呢？
根据我国《著作权法》，著作权的范围包括作品的表演权、摄制权和改编权等。一般来说，在没有经过著作权人同意的情况下进行表演、摄制和改编，是存在侵权风险的。
在本案中，拍摄的组织者在没有获得原著作权人授权的情况下，使用与原作相同的情节、台词，同时具备商业盈利目的，即使不是靠上映赚钱，仍属于利用《甄嬛传》经营，就涉嫌侵犯了原著作权人的著作权，如果原著作权人起诉，将面临民事赔偿责任。这里需要强调一点，侵犯著作权的是组织策划翻拍微电影的拍摄机构，表演者们即16位阿姨没有参与剧本的策划和改编，是不用承担侵权责任的。
不仅是翻拍影视剧，哪怕使用剧本、音乐等元素，在没有经过原著作权人授权就进行商业用途，同样涉嫌侵犯著作权权。
那么，如果是阿姨们自发组织，拍摄如《甄嬛传》一类的作品，不涉及以营利为目的的机构牵线，那从法律角度看，是否涉及侵权？
《著作权法》第二十四条，对于合理使用作品的，可以不经著作权人许可，也无需支付报酬。比如，在为了个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品的；或者为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等。
但需要注意的是，以上合理使用是有前提性要求的，即应当指明作者姓名或名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理损害著作权人的合法利益。
具体到本案，如果拍摄方和阿姨们出于爱好自发组团拍摄《甄嬛传》的微电影，不大范围公开传播相关视频，拍者无盈利，看者无付费，那就是阿姨们纯粹的自娱自乐，这属于免费表演的范畴，是对作品的合理使用，也没有影响原作品的正常使用，甚至为作品做了免费宣传，当然符合这样的免责条款，理论上不构成著作权侵权。
网络日益发达，随意的翻拍或者模仿别人的作品，侵犯著作权、版权的现象屡见不鲜。为了避免在不经意间侵犯他人的著作权，我们应当要学习了解相关法律法规，要尊重别人的辛勤劳动成果。在投入或者转化为商业化之前，了解当前的版权情况，特别是对借用、引用内容的核实，以免侵犯他人版权。
这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
------
关注@叨叨说法，案例中看人生百态，品人情冷暖，法律中寻破
局之法，行正义之道！
#上海退休老阿姨# #甄嬛传# #翻拍# #侵犯著作权# #浙江横店影视城有限公司#
