1
我不喜欢饱醉豚。
饱醉豚是谁？据说他是简书第一代用户之一、第一代签约作者之一、“简书三剑客”之一，是大咖，是大牛，是大神。他更是简书争议最大的作者，没有之一，喜欢他的人很多，不喜欢他的人也许更多……
但我之不喜欢饱醉豚，理由可能跟大多数人不一样：因为我喜欢美女，或者才女，或者有才的美女，或者美丽的才女，而饱醉豚是个男的。
当然，也幸好他是个男的。若是个女的，凭他那些口无遮拦的言论，基本上也是个嫁不出去的主儿。
至于饱醉豚的文章，和他那些口无遮拦的言论，我只看过一小部分。就看到的所言，有的我喜欢，有的我不喜欢。不过我没有去统计到底是喜欢的多一些，还是不喜欢的多一些。又不是爱情，犯得着拿朵花去扯花瓣吗？
但我知道，以他的那些个言论，早晚得出事儿。
2
我支持简书处理饱醉豚。
《关于简书签约作者饱醉豚违反简书社区原则的公示说明》一文说，“饱醉豚作为简书签约作者，公开违反简书社区原则”，所以简书决定“正式解除饱醉豚的签约作者身份，并给予警告。”
社区原则面前人人平等，即使大牌如饱醉豚，违反了就得处理，所以我举双手支持简书的这一决定（虽然我支持不支持都没有P用）。
有人说，简书CEO简叔不是公开声明过《饱醉豚对简书的意义》吗？怎么又自己打脸了呢？其实我觉得两者没有矛盾。因为简叔的声明其实有一个没有写出来的前提：就是一切都要在符合简书社区原则的基础上。
其实，世界上所有的多元和言论自由，都是有前提的。就算是在美国，言论也不是绝对自由的，也存在很多不能触碰的禁区。
所以我认为，简书处理饱醉豚，恰恰支持了简叔的言论：在社区原则之内，支持多元；违反社区原则，谁都不行！
所以，我支持简书处理饱醉豚。顺便也想问一下：那些满嘴生殖器官、一言不合就问候饱醉豚祖宗十八代的“正义使者们”，有没有违反社区原则呢？
3
撇开那些出格的言论，饱醉豚的存在，对于简书的意义确实如简叔所言，丝毫没有夸张。
现在什么文字最吃香？毫无疑问是“鸡汤”和“干货”。但是“干货”的技术含量比较高，不是谁都可以写的，于是追求流量的人都转向技术含量相对没那么高的“鸡汤”。所以你看，“散文”“小说”“故事”“婚姻育儿”“创业”“谈写作”……凡是你能想到的专题，都充斥着大量标题类似、内容眼熟、结构一模一样的文章，并牢牢占据了首页和热门榜。
所以我那天忽然很想建议简书官方专门搞一个“鸡汤”专题，鸡汤的归鸡汤，其他的该归什么归什么。然后，我只要屏蔽鸡汤专题就好了。
当满屏都是“鸡汤”的时候，再看饱醉豚的“反鸡汤”文字，简直就是一股清流！饱醉豚总是毫不留情地鞭挞那些“鸡汤”，戳穿所谓成功学的泡沫。（他对自己也是毫不留情的，减肥的法子就是“饿肚子”！）这是他圈粉的一个原因，也是他招致恶评的重要原因。因为当大家都需要一个梦麻醉自己的时候，他粗暴地扯掉人家的被子甚至掀翻了床，不招骂才怪呢！
4
简叔说饱醉豚“有很多‘新鲜’的想法”，我深以为然。
当然，这些“想法”对不对，合不合理，我们可以探讨，也可以批评。然而，很多人一方面自己没有想法，随大流，一方面却又不允许别人有想法，只要看到跟自己立场不一样的文字，不管有没有看懂，就先把大棒举起来了。
比如前一段时间的“日更”事件，其实始作俑者田宝谈写作并没有具体针对谁（其实关于要不要日更，简书早就有人在争论了），却被人把矛头引向了365训练营。后来图特亚斯坦抛出《关于日更争论的启示》一文时，就有不少人跳出来撰文反驳，“我日更我有理”，但其列出来的理由千篇一律。其实图教授反对的是“提倡全民日更”，却丝毫不反对有能力者如饱醉豚、无戒等人的日更。而参加365训练营，要么发现自己的潜力日更成功，要么发现自己不适合日更转而寻找更适合自己的路子，其实都没有坏处。但不管哪种情况，都只能证明图教授的观点是正确的。
同样，很多人也没有完全看明白饱醉豚在说什么，所以他们对饱醉豚的批评，很多都不在点子上。每次看到这样的批评文字，我都替他们着急。
所以，在“有想法”这一点上，我还是很佩服饱醉豚的。不过对于他很多“无所顾忌”的想法，我个人持保留意见，当然也没打算去反驳。
因为饱醉豚是一个永远攻击绝不防守的人，他用自己的逻辑思维，抓住别人的漏洞，一轮比一轮猛烈地攻击，却完全不在乎别人的反击。所以到了最后，批评者除了对饱醉豚进行道德审判，就只能选择谩骂了。
5
我并不关心饱醉豚，我只是在想，处理完了饱醉豚之後，简书该何去何从？我们又该何去何从？
其实无论是简书，还是这个世界，都和饱醉豚一样，有优点，也有缺点。盲目地全盘支持，或者全盘否定，都是可怕的。
遗憾的是，处理公告发布后，我只看到，一边是饱黑们敲锣打鼓放鞭炮庆祝，一边是饱粉们出头示爱力挺饱醉豚。没有一个饱粉站在饱黑的角度去分析，也没有一个饱黑用饱粉的视角去看问题。
于是，一件事发生了，一件事过去了；又一件事发生了，又一件事过去了。世界还是那个世界，而已。
