最近重新包装上市的一本经典书《你的灯亮着吗：如何找到真问题》，一些朋友直呼看不懂，营销编辑来找我要抖音文案，我想了想，其实这是非常普遍的一件事，所以准备写篇文章谈谈。

很多书都会有这样的遭遇，因为当作者写书的时候，时代背景是那样的，当我们看书的时候，时代背景是这样的。就像《你的灯亮着吗》，1982年原书出版，到现在已经40年了。所以有些东西，过时了。这个要坦率地承认。

过时的其实是个别案例，比如讲汽车进隧道开大灯这件事，从技术上来说，已经发生了变化。所以，有的人读的时候就会觉得有一种疏离感，因为他所感知的生活不是这样的。包括书里提到的城市、人名等等，都不是我们所熟悉的，所以很难有一种亲近感。电梯案例里讲的哥谭市还好一点，因为DC电影是当代的中国读者所熟悉的。

个别案例过时了，但是思想没有过时，这也是为什么出版机构有勇气再版老书的原因。那么具体到一本书上，为什么有人看不懂它呢？想来大概有这样几种情形。

第一种情况是需要前置知识，比如专业书，或者有一种知识深度的书，没有相关的阅读积累，就读不进去。这种时候不妨换本同主题的通俗读物来看，积累有了再挑战经典书，循序渐进。有的人能够读大部头，还能写出非常有条理的cliff notes（名著导读），我们可以羡慕，但是正确的做法是退而结网。

第二种情况是，你遇到了垃圾书。怎么判断呢？以我的偏见，看见吉林文史出版社、成都地图出版社、黑龙江美术出版社、华侨出版社之类出版社出版的书，先要打个问号。他们确实是正规的出版社，这是可查的，但是制造了大量的低价劣质书——不能称之为书，应该叫文字垃圾。长的是书的样子，可是内容粗制滥造，看什么书名卖火了，马上搞一本同名书，甚至封面都敢和别人长得一样。

而书名没有专利，谁都可以用。我原来经手的一本书《即兴演讲：掌控人生关键时刻》（作者朱迪思·汉弗莱），卖了60多万册，后来吉林文史也出了一本《即兴演讲》，现在卖得比朱迪思那本还多，我曾买来看了，也不能说看了就会死，但是一看就是东拼西凑的。这样的书如果你看不懂，千万不要自我归因，这不是你的错，是无节操无下限的出版社的错。

除了看出版社，还可以怎样辨别是不是垃圾书？豆瓣整体上还是靠谱的，所以可以看豆瓣的评分，如果评分低于7分，就要小心。有没有误伤的？也有。比如评论特别少的，只有一二十条，评分就容易被一小撮人左右，而上百条评论的书，相对而言就不容易被少部分人左右。不过，搞营销的人如果组织能力强，会给图书拉分，所以光看评分还是不行，你得看评论。

如果是水军写的短评，一眼就能看出来，因为它舔得特别明显，而认真读书写出来的短评，是能打动你的，它有一种真实感在里面。读上一两页豆瓣评论，你就知道是不是水军屠过评论区。

第三种情况是，这本书不是写给你看的，所以你也没有兴趣去掌握前置知识，这种时候绕道走就行了，当你需要的时候，再来看。

第四种情况，也是最常见的情况，就是一本书所讲的知识是反常识和反直觉的，而它铺的理解坡道又不够长，所以初读的时候会觉得懵圈。这个时候，你可能来情绪了，就说这书不咋地。其实不是那么回事儿，这种时候，我们需要揣摩的功夫。

以《你的灯亮着吗》举例，这本书有的人说看不懂，我想一部分原因是，这本书所讲的事儿和大家的期待不一样。想看怎么解决问题，可是这本书似乎没讲怎么解决问题，没有像PDCA这样的闭环工具，也没有一页纸解决法之类的模型。用麦肯锡的话语说，就是不MECE（指不重不漏），因此，即使是推荐人林老师写序的时候，也为此颇纠结了一番。后来找出温伯格的其他书来看，算是对这本书有了一个更为深入和透彻的解读，那就是：《你的灯亮着吗》其实在讲如何处理一个问题。

处理不等于解决，因为处理的结果可能是，压根不解决它，let it go。当然，这也是一种解决方案了，但是和我们平时遇山开路、遇水搭桥的直觉与习惯是有冲突的。说白了，我们不适应作者的思维方式——而这，也正是需要我们提升的地方。当我们遇到了不一致，就要多个心眼，想一想，作者为什么这么说呢？

如果此时你急于保持认知协调，把不理解的东西都斥之以垃圾，那你可能会错过1个亿。

一个有用的经验是，如果直接看正文不太明白，不妨先看前言、后记和推荐序这些内容，因为写序的人会先于你遇到类似的问题，他会先替你找找毛病在哪，并且分享他的理解。而前言后记，则是作者交待写作背景和创作心路的文字，先看它们，你会明白，为什么会有这样一本书，作者为啥非写它不可，到底想实现什么愿望。如此下来，你大概会找到开启宝藏的钥匙。