上次我们说到，人的价值观有很多种。李笑来在最后提出了一个问题：你究竟在怕什么？你究竟在图什么？这节课首先就是回答这个问题。顺便也回答了一下如何解决“怕”的问题。再次推荐大家去听课程，在多贝网上就有，优酷也能搜到。
还是先上图
插播个广告，欢迎使用我的幕布推荐码：https://mubu.com/inv/123114
我们究竟在怕什么呢？怕失去，怕失去一切东西。
为什么呢？李笑来给出的解释是：我们怕丢人。嗯，也许他是想说失去东西是会丢人的吧。(-.-)他的道理是这样的：首先，人们希望通过面子给自己带来收益（比如尊敬、利益、合作等等），又因为丢人是沉没成本（投入大量成本，一旦失去就很不值钱，维护成本也高），那么人会害怕因为丢人使自己的利益受损也是可以理解了的吧？不过呢，其实也不必那么纠结与丢人，按照李笑来的话就是想开了就不丢人了。我自己的体会是，大部分情况下人只关心自己的感受，其实没空去关心你是否丢人了，除非他的利益受到了损失。
那么，我们最怕失去什么呢？怕失去控制。
按照李笑来的说法，人是一种很奇怪的生物，只要是自己觉得能够控制的东西，都想控制。如果不是自己的东西就幻想自己能够控制。甚至在某些方面，还体现了一些控制欲，比如洁癖之类的。同样的，政府也怕失去控制的，所谓稳定压倒一切嘛。不过同时还有一句话，发展才是硬道理，同样值得注意，嗯，不细说啦。
不过既然人们这么害怕失去控制，李笑来下面要说的就是：
为什么formal logic在对未知和不确定的控制上是有局限性的。
哦，首先说一下，formal logic中文的翻译是“形式逻辑”，不过按照李笑来的说法，由于之后又出现了informal logic，形式逻辑的称呼就显得不合适了。因此，不仅要有自己的词典，还要有自己的翻译词典。
那么到底什么是formal logic呢？通俗的说，就是三段论。比如这样一段话：
人总是会死的。
李笑来是一个人。
那么，李笑来总有一天会死的。
这就是三段论。
那么，这有什么问题呢？第一点是只提供已知信息，比如人总是会死的，这个信息不新鲜啊，大前提不可能是说，明天股价一定会涨的，因为不一定成立嘛。这就引发了另一个问题，无法处理不确定性。比如，老师应该待人友善，李笑来是老师，那么李笑来应该待人友善。可问题是，待人友善并不是确定的，比如有90%的人待人友善，那么李笑来就一定90%的可能性会待人友善吗？因此，大前提成立是概率事件时，结论不一定成立。嗯，这里我还想加一句，所谓平均值，几乎无法用到个人身上，就好像没有标准的人一样，每个人都是独特的。
因此，面对未知，面对不确定性，formal logic都无法处理，那么我们如何控制世界呢？其实也有办法，就是人们发明的“概率统计”，在这个学科上我还是很浅薄的，希望得到您的指点。
最后说点什么呢？首先，语言限定思维。既然大前提这么重要，我们有理由也必须怀疑大前提是否是确定的。李笑来推荐使用这个短语：“不一定吧？”看到大前提，多使用一下这个短语，相信你会有新的收获。其次，关于质疑能力，虽然我们希望有独立思考能力，但是质疑也是一种能力，需要不断的修炼的。而且，根据李笑来的说法，崇尚质疑精神是一种误导，质疑不是一种精神，而是一种能力。
最后还是那句话，无须赞赏，欢迎留言，如觉有用，尽请分享。我的微信是q734550709。
