想象的空间真是无限的。
总是把各个事物都有象征意义，但是也许作者本身没有这个意图？有利有弊，作者发表作品后作品的解释权就任由读者了。也许一个读者看到一篇文章，很有共鸣，但作者原来可能都没有往那方向想。所以理论对作品的解读还是挺有积极意义的。好有趣。
法国的性开发很早原来就打下基础了。
大多数童话故事的结局都是步入婚姻，这象征社交和性的成熟。
当没有看到理论的时候，只是觉得这个故事挺有趣的。但是如果站在总结的高度看这些故事，就会发生另一层深度。
就比如在码农这个工作环境中，觉得好像那些男生就是写代码能力比我强。加上没有那么喜欢写代码（当然也没有那么讨厌）。会用女生本来就不擅长写代码为自己找借口。结果就是恶性循环，也许你做得没有那么差，但是你首先给自己定下了我大概做不好的基调。
如果不跳出其外，可能就觉得一切就是这样了。看着一天天过去，时间飞逝，感觉无力，然后接受现状。不相信可以改变，觉得现在就差不多了。
神话就不包含女人。
一个女孩离家迈向阴森森的森林，超越社会规范，充满各式各样的危险，包括身体、精神和性方面的危险。她必须选择针叶林那一条路或是插满木桩的路——这是全世界女性初入社会仪式中常见的工具和象征符号。
对历史等的了解就可以让你的文字中充满象征。但是象征到底是断章取义还是有实际意义呢。
缝纫都有隐含的意义，不可思议。
今天最为成功的童话故事都由男人撰写、研究的，他们周遭的女人从未被视为长大成人，甚至到了中年尚未出嫁的女人都被视为“家中的女孩”。(Pdf59)
是否结婚会让女性是否是女人导向极端，有女性可以在十四五岁就结婚。但是三四十都没有结婚的女人就是小孩了？
女人和女孩也不是天生就是，而是社会强加下来的结果。
这些故事好恐怖，到底是否真的存在呢。
Pdf79
为什么小红帽会在森林里和野狼说话？后来她又为什么误以为它是外婆？
其实也很好奇为什么小红帽会认为大灰狼是外婆，总觉得童话故事这些细节不可以思考那么仔细。一旦仔细思考，这些童话故事就经受不起打击。然后故事就会分崩离析。
虽然看了这本书，大概是性的隐喻？
所有知名的童话故事中，只有小红帽的结局不是结婚——没有结婚，没有白马王子出现，甚至也没有兄长。
小红帽也发展出与其他童话故事女主角不一样的意义。
没有结婚的小红帽正好符合这单身女性的经历，得以活跃在舞台上。
等候之狼
对萨克斯顿而言，格林童话描述了很多现实生活。
这些故事充满有关男女、性别和疯狂的隐晦秘密。（TODO 萨克斯顿 童话故事）
以文学架构撰写的童话故事中，男主角往往热衷追求财富，而女主角则是等候婚姻做她人生完美的结局。
逆来顺受是童话故事女主角日后获得终身幸福的关键。
女人在童话中被理想化的部分是女主角的弃权。
被放逐、孤立、辛苦地做家事、穿破烂衣服、完全屈服于羞辱和虐待，是童话故事女主角必然经历的最基本的苦难。
小红帽与野狼
第八章 狼办女装
色情作品揭发童话故事隐藏的性爱意味。
