周六周日连续监考，两天，四场，每场2个半小时，共计10个小时。
不能带手机，不能看书，只能盯着考生。
第一场，百无聊赖的我，试着记住30个考生的名字和生日……
检验的方法是坐在讲台前看考生的脸，看脑子里能不能弹出名字和生日。
名字可以记住，生年可以想起来，生日有点难。
我对自己的记忆力一度是引以为豪的，当年组织部的常务副部长QDQ同志，号称“活字典”，是我努力的方向。
然而，岁月饶过谁?
玩过记名字的游戏后开始玩统计游戏：
30个考生中，16女，14男，4个70后，7个80后，19个90后。
有趣的是，30个人中，出生于11月的有6个；2、6、7月各4个；9月3个；1、4、5月各2个；3、8、12月的各1个；出生于10月的一个都没有。
有趣的是，居然有两个女生同年同月同日生，1992年11月25日。
这个发现我没告诉她们。
这场监考，最让我欣慰的是，93年的男生，头发已经秃得跟徐峥一样了，还理了个跟徐峥一样的发型。
考生当中，年纪最大的1974年7月23日，最小的1994年11月13日。
40多岁了，还在考场上跟比自己小20岁的人一起比拼。
以人为鉴，可以知得失。我虽然已经被同龄人乃至90后甩出了几十公里，也要向他学习，不可自弃。
第二场，9男21女。
70后2人（男），80后3人（1男2女），90后25人（6男19女）。
出生月份如下：
年纪最大1976年1月13日，最小1995年1月11日。
第三场是儿科的，14男6女（1人缺考，男）；70后3人（男），80后9人，5男4女（缺考1男）；90后8人（6男2女）。
儿科医生男女比例如此失调，奇哉怪也。
第四场，8男22女（缺考1人，男）。
这样的男女比例，是正常还是失调？
70后1人，男；80后2人，女；90后27人，7男20女（缺考1人，男）。
出生月份如下：
30人当中，24个是浙江人，18个是温州人。
4场总计男女人数对比，还是比较均衡的。
但是70后、80后参加考试的比例不具有代表性。
90后的数据才是预测未来的基础。
由于第一场忘了分年龄段统计男女比例，
只能就后三场进行并表统计90后的比例。
未来医生中的男女比例会接近1:2？
如果我们鼓励女性生2个乃至3个孩子，将有多少女医生的职业生涯受到影响？
如果女医生的职场竞争力受到影响，是否意味着会有更少的女生报考医学院？
如果全面放开生育的后果是女性大学毕业后选择做全职母亲，受过医学教育的女性在婚姻市场上“或成最大赢家”？
也许医学院校可以跟师范院校合作，开设更多跟育儿有关的课程。
