Monad有两种定义，一种是1个endofunctor + 2个特殊的natural transformations，另外一种是一个Monoid。但是很多关于Monoid的解读，是一个有着特殊限定的集合，那么问题来了，Monad到底是个set还是个endofunctor呢？
一般关于Monoid的定义：
定义1：wiki link Suppose that S is a set and∙•is some binary operation S×S→S, then S with•is a monoid if it satisfies the following two axioms:
Associativity:
For alla,b,c∈Sa,b,c∈S, the equation(a∙b)∙c=a∙(b∙c)(a•b)•c=a•(b•c)holds.
Identity element:
There exists an element e∈S such that for every element a∈S, the equations e•a=a•e=a hold.
奇怪不奇怪，怎么看，这个monoid都无法被认为是一个endofunctor，那么monad的定义的冲突在哪儿？
问题在这儿：
上面这个monoid的定义，并不是范畴论中monoid的定义，而是一个元素为set的category中monoid的定义，那么这个定义也只是描述怎样的set是一个monoid。准确的说，上述的定义的monoid，是一种monoid，但范畴论中的monoid的元素，并非一定是set，比如，在函数式编程中的类型范畴，其元素就是类型。概括的说，就是白马是马，白马非马。
那范畴论中的monoid是什么呢？看下面的定义
定义2：wiki link In category theory, a monoid (or monoid object)(M,μ,η)in a monoidal category(C,⊗,I)(C,⊗,I) is an object M together with two morphisms
μ:M⊗M→Mμ:M⊗M→Mcalled multiplication,
η:I→Mη:I→Mcalled unit
根据这个定义，当这个范畴特化为元素为集合, 那么一个monoid就是定义1中的monoid；当范畴特化为元素为[函数式编程中的类型的endofunctors]范畴时，那么一个monoid，就是一个functor+2个特殊的自然变换
