经常看到一些鸡汤文很走心的安慰受到挫折的年轻人，并辅以振奋人心的励志故事，但凡伟人志士都是受尽磨难、历经失败后才铸就辉煌的，伟人要是没有令人心折的苦难史压根就不符合世人的认知，最耳熟能详的故事是林肯总统，翻开他的履历，在成功当选美国总统之前就是一个彻头彻尾的Loser，一朝风云变幻，数不清的失败全部成了荡气回肠的旋律，多么的动人心魄啊，这才是典型的成功之路嘛，想要成功必须得有失败，你现在正经历失败吗？恭喜你，已经迈上成功之路了。
因为，失败是成功之母嘛。
可惜这碗鸡汤有毒。
做成一件事情并不一定就得失败，就好像不经历失败的成功就显示不出自己的英明神武一样，可你有没有想过，使这些鸡汤大行其道的成功学也没见怎么失败过。
再想深一层，如果做一些搜证的话，就会发现，异常顺利的人和事业比比皆是，就以现在世界最富有的微软比尔盖茨、和巴菲特为例，他们在财富累积过程中，哪有可以说叨的失败经历。
再看历史，同样都是争天下，曹操不管是文韬武略在历代帝王中都可算是翘楚，他的宏图霸业咋就那么费劲呢？而不管行军打仗还是吟诗作赋都远不如他的高祖李渊，取天下几乎可以不费吹灰之力，那这能说明什么？
太宗李世民的形象那是千古以降都光芒万丈的，虽然他很无耻的干涉记史，但军功履历是实打实的，除了最初征薛举有过小失败以外，其后几乎是犁庭扫穴、以沛然莫御之势塑造贤王、进而帝王的榜样，这又怎么解释？
靖难四年，燕王造侄子的反，起初一城一地的打，在山东被铁公和平安打的抱头鼠窜，倒是有不少失败，可自从改变战略直捣南京，顺利的一塌糊涂，就此改写历史，这确实是可以和失败是成功之母沾点边，可反观朱允炆，错用李景隆一次又一次，最终葬送大好局面，失败导致彻底的失败，又怎么说？
这个时候，你可能已经明白，失败不是成功之母，失败和成功没有必然的联系，决定成功有很多因素，但绝对不是失败，从重要程度依次排序，运气、时势、环境、阶层、资源、个人能力，这些综合作用才有可能提升成功概率。
只有仔细研究历史和观察现行世界，不难发现得出这样的现象：很容易就成功的，经历失败才成功的，过的容易但失败的，过的不容易还是失败的，四种都是真实存在的，我们关注最多的是经历失败才成功，并以此激励无数人前赴后继，而另外三种情况几乎少有人理会，而我认为，最应该发时间精力研究的恰恰就是被忽略掉的第一和第四种情况。
特别顺利的除了运气极佳的极端情况外，我们通常以为的运气好背后可能有巨大的工作量以及智慧，因为外人看着顺利是看准趋势、大笔投入、并可以规避风险，这是最难的、也是最高境界的一等智慧，其中蕴含的眼界、学识、思维逻辑、决断才是最值得学习的。
第四种过的很努力却仿佛被诅咒、总是失败的情况也很常见，这其中就有笃信“失败是成功之母”的，每天看各种鸡汤励志，张口闭口英雄豪杰的苦难史，史泰龙、肯德基等故事信手拈来，看着很努力、很积极、很上进，即便是失败，反而觉得自己正在前往成功的康庄大道上，甚至有人觉得得像史泰龙那样失败1000多次才行，好像成功是集齐失败卡就能召唤出来一样，这是最可悲、最可怜的一种，失败甚至成了思维惯式，全然不知除了努力还有其他更重要的因素，比方说思维、见识等，切忌不要让自己受这样的荼毒。
名言警句不一定就正确，保有独立，理性践行。
