电影其实算是一种思想交流的媒介，有的导演喜欢自己的作品让大家易懂易接受，有的导演喜欢让观众认真代入到自己的情绪中，有的导演希望自己的作品能让有心人产生共鸣。
——知乎 岳意贺
《三个老枪手》
三个老人，因为资本家的压迫，工作了三四十年，最后连一杯咖啡都买不起，去策划了一场银行抢劫。
这是一部喜剧，但是，曾经有人讲过：“一部好的喜剧，其内核必然是悲剧。” 隐藏在喜剧效果下面的，是老年人生活的悲哀，就像他们在决定抢银行之前说的那句话：We have nothing to lose.
这是他们抢银行的资本，也是他们抢银行的原因。
之前我还天真的认为这些发达国家的福利待遇应该都比较不错，没想到也有这么多老年人被生活逼上绝路。毕竟，任何一个国家，都是有等级之分的，三六九等，不仅仅在中国，在任何一个国家都是存在的。
何为一个完整的社会，是必需具有人性的一个社会，也就是说，不论是任何阶层、任何年龄，都可以在这个社会生存；但是，随着社会的进步，很多技术都在被淘汰；之前去银行办业务的时候，就见过一个老人家没有家里人陪伴，独自一人来银行办理业务。可以说，银行里除了电视，其它的电子产品，对于他都是陌生的：
没有手机，没有座机，没有家里人。
还不识字。
银行工作人员却是一脸不耐烦的：你去旁边填完再拿过来吧，别再填错了。
在《三个老枪手》中，工厂的无赖的行为，银行工作人员欺诈的行为等都让这些跟不上时代脚步的老年人的生活被强行改变。
而且在电影也从很多细小的方面反映出社会对于老年人的疏忽。
比如银行待客区域内白色奢华的椅子，老年人坐下后便很难起身，比如各类信件中的小号字体 和各种让老年人理解不了的银行存款制度。很多时候，老人们确实在面临这些问题：没有经济来源，社会福利制度危如累卵。老人的生活似乎不想想象的那么美好。
电影中的三位老人，他们是多想去看清楚信件中的字；现实中，那个老人是多想自己完成业务办理；可是，没有一个 elder-friendly 的制度；我想，制定制度的人，未到过底层，从未感受到他们的痛苦吧。毕竟，他们就算坚持 old-school ，也会有助理帮他们吧。但，谁来帮助这些无人可依的人呢？
电影中，迈克尔·凯恩饰演的 Joe 说过这样几句话：“我们只拿剩下的养老金这么多的钱。” “子弹换成空包弹，吓唬他们。” ；摩根·弗里曼 饰演的 Willie 在银行中跟那个小女孩说：“ Do not rob a bank." ; 艾伦·阿金饰演的Al 一开始是拒绝参与打劫的，却在看见工厂用他们的养老金去还债的时候，愤怒的他再也控制不住自己的情绪了，他决定加入抢银行的队伍。
抢劫银行，三个走向极端的老人，却依旧坚守着自己的到的底线。三个老枪手，不是神枪手，却枪枪打在了社会的脸上。
就用电影中的一句话做结尾吧：“ It is a culture's duty to take care of its elderly.（照顾老人是一个社会的责任）"
