曾经有个同学和我说：“我都是先看到一个人的缺点，再去了解这个人的。这是我交朋友的一个准则。”

我当时是这么说的：“我不这么认为，我喜欢先看一个人的优点再去了解。当你看到一个人缺点的时候，你真的还有兴趣去了解这个人吗？”

“我就是这样的人啊，我不先看到他的缺点，我怎么去判断这个人我能不能忍受他的缺点，然后再考虑要不要再了解他，然后和他交朋友。”她理直气壮的回复我。

我哑然，微笑了一下，你有你的道理，但是我有我的观念。我之所以一开始称她为同学而不是朋友，因为我一点都不赞同她的观点，我和她也做不了朋友。

我可不是为了批判像她这类的人，也许和她一样观念的人确实有很多，不过我真的想问一下，当你先看到一个的缺点，你真的还有兴趣去了解那个人？

是我，我真的做不到。

我如果在街上遇见一个并不熟悉的同事在对着自己的父母大吼大叫，纵使他有其他再多的优点，我也是避之不及吧，因为于我而言，他不是我朋友，我对他更不熟悉，我很直观的看到了他这个举动让我不满，我怎么可能还会想要不要和他有交集；

但是换个角度，如果我们一开始就相识，我了解他的为人，他父母确实做了很过分的事情，我或许就不会把他那个举动当做一个缺点来对待了吧。

你如果在公交车上看到一个很帅的小伙子，忍不住多看了几眼，后来上来一个老人走到他旁边，他却没给一个老人让座，你心里肯定好感全无，而且一定在想：长的好看又怎么样，素质这么差，都不愿意给老人让个座，就自顾自的玩手机。

然后给个你们认识你机会，你觉得你愿意认识他吗？你一定会说：Excuse me？这么没素质的人，我干嘛要认识啊。

但是你不知道他回去却和他朋友说：“今天坐公交看到一个老人没有让座，心里还有点小愧疚，不过今天跑了一天的客户，腿都快断了，还有那么远的车程，实在是太累了。只能愧对下自己的良心了。”他的朋友当然也会表示很理解。

因为一开始就不了解，所以就只能用最初的否定去判断。对于后来还要不要再了解，我想你们都会有自己的答案了。

最近《欢乐颂》火的不得了，我不拿过来当个例子似乎好像跟不上潮流了，知乎，豆瓣，微信，关于剧中人物设定的讨论也是各抒己见，可能不同的人，看的心境不同。

剧播了几集的时候，有人在写观点；

剧播放了一半，有人在写自己的见解；

剧播到后期还有人在写自己的观点。

但是我看下来，虽然大家分析的都蛮有道理的。有时候甚至被他们的观念带着走，再看剧的时候，总有着他们观念的有色眼镜去看那个人物。

不过我也发现了，不同时间段分析的文章，都会有些许出入。

我不知道那些作者看人的角度是怎么样的，我一开始看到的是骂小蚯蚓拎不清，不会照顾其他人的感受；后来看到的是说曲肖筱只对有利用价值的人好，势力；之后有看到樊胜美的虚荣入骨；然后又有人跳出来说关关是最有心机的；还有说到安迪有时候做事情太直接不知道体谅她人的心情。

说来说去，22楼的都没好人了。我不知道当你们写完那些批判后，再看那部剧的时候心里怎么想的。

后来随着剧情的推后，后面的对一个各个人物的赞赏也是大同小异。

老实说，对于这部剧的人物设定，我还是挺喜欢的，我看的时候一直都没带有色眼镜去看，我一直都很喜欢她们每个人，每个人都不是完美的，我知道她们是有缺点，但是她们的优点让我忍不住忽视她们的不足。

本就出生不同家庭的孩子，教育、背景和经历自然会有很大的差异，她们那样的性格合情合理。

当看到，五个女孩为了赶走樊胜美家那几个上门要债的毫不怯场，当要债的走了之后，所有人脸色惨白，放下手中的刀和心中的石头，我当时真的被感动了，你说曲肖筱有势力也好，关关有心机也罢，我真的觉得她们都很好。

安迪机智镇静勇敢，小蚯蚓单纯打抱不平，关关善良不畏惧恶势力，曲肖筱机灵有头脑，樊胜美孝顺有担当。难道这不可以成为你们写的点吗？

这只是电视剧，所以大家能作为旁观者追下去，看情节看发展。但是如果真的是现实中，你们在把一个人贴上有心机势力虚荣等一些标签，你还会愿意与他深交做朋友吗？

显然不会。那你凭什么说，你要先看一个人的缺点再去考虑了解其他呢，这样你靠什么交朋友？

每个人的性格和习惯形成都是有原因的，其实有时候你直观看到的缺点，也许不是缺点，因为你没看到他背后的故事。

如果那些被误会的人是你，你真的认同别人这么局限的评价而给你贴上的标签吗？

其实你可以试着去了解我，但是你没资格一开始就去判断我。