文｜小豌豆，图｜Pixabay
本来是想在今天，给大家分享我认识的一位大牛的职场经历的，可强大的微信朋友圈让我改变了想法。
刚刚看到一位好友分享了一个题为“5年前节目中他首提引力波，遭嘉宾嘲讽”的视频。
我的大脑潜意识告诉我，这应该是一个借着最近比较火热的引力波话题而进行炒作的视频。
但犹豫了一下，我还是点了进去。好奇心驱使着我，我想看一看那个人究竟说了些什么。
如果真的没有我想看的内容，退出来便是，就当自己再一次被标题党所迷惑罢了。那样，我就会对我的潜意识进行强化，以后遇到这种视频再也不点开了。
确实，点开视频后，的确没有我想看到的关于引力波的内容，哪怕是一点点有趣的、搞笑的、无用的、甚至荒谬的天方夜谭。因为，我根本就没有机会看到。
我还是坚持看完了整个视频，因为我依然幻想着，在最后，能够出现一丁点我想看到的东西，有可能不正确，有可能很荒谬。最终还是没有。
我没有看到引力波。可看完视频，我的内心却像引力波一样，泛起了涟漪，久久不能平复。
他最终没有机会说出他想说的东西。
我很心痛。
心痛，并不是因为，真的期待他所说的那个引力波就是我们刚刚检测到的引力波（不过，话说回来，谁又知道他说的不是呢？）；而是心痛，他去参加节目，在还没有完完整整地表达自己的观点时，就被那些节目的主导者、节目的评委打断，阻止，甚至嘲笑。
我心痛，他没有在这个节目上得到最基本的尊重。
出场不到一分钟，刚刚说到自己发现了新的科学时，主持人一脸的怀疑便表露无遗，似乎是在用表情语言告诉他：你丫是怎么被节目组选来的？
当说出自己的引力波和物质波理论时，评委已经听不下去，以其初中学历的身份来表示对他无可商议的怀疑和反对。可是，如果参加节目的是一位博士生或者海外留学回来的学生，亦或是大学教授、研究专家呢？
最让人可气的是，当另一位评委表现出对其理论的兴趣，想听一听他到底会说些什么，似乎给了他继续说下去的难得机会的时候，主持人居然霸道地，甚至可以说毫无礼貌地出来阻止了。
是的，他阻止了！
他的阻止方式，更是让我瞠目结舌。他阻止的不是那位宣讲引力波理论的嘉宾，他阻止的居然是想听下去的评委，居然让那位感兴趣的评委对参加节目的人说，你不想了解了！你不想了解了！你不想了解了！
真是活久见。
原来当A对B所说的话题感兴趣，但C却对此毫无兴趣的时候，C居然还可以当着B的面怂恿A，说他对B的话题，不想了解了！
看着那位评委明明想继续听下去，却被主持人强加阻止而欲言又止的表情，我真是想骂人。节目主持人，就是这种情商吗？
就算你作为节目主持人，有阻止那位上台表演的嘉宾继续说下去的权利；可你有什么权利阻止一位感兴趣的评委继续听下去！
尽管这位评委可能从心里也不认为他会说出什么科学理论来，但评委至少应该有听下去的权利吧。况且嘉宾能否获得奖金，是各位评委听了他的理论之后，才决定是否亮灯，这个选择是他们来做的，你又凭什么来剥夺他们做出选择的依据呢？
徜若我是那位参加节目的嘉宾，我特么早就直接离场了好吗？
人与人之间最基本的尊重呢？
己所不欲，勿施于人的儒家文化呢？
节目中唯一让人欣慰的，还是那位表现出兴趣，愿意听下去的评委说的那句话，冲你与别人争论的态度，我顶你。这个世界就是需要争论。
尽管最后，这位嘉宾勉强获得了三千元的奖金，以及另外一位评委自掏腰包的一千元，但那些要么是希冀（或者说是幻想吧）这个理论是真实的时候，不要忘记他；要么是出于对嘉宾的安慰，希望他过个好年。
但那些安慰真的无法挽回失去的尊重，反而让人心里更难受，更不舒服。
我不明白节目组是如何安排的，如果说大家都不理解这位嘉宾的理论，那么当初为什么要安排他来参加这个节目呢？
如果说为了增强节目效果，制造争议，取悦观众，提高收视率，而特意安排这位嘉宾来参加节目的话；那这位初中学历的下岗工人，他的尊严又由谁来保护呢？
作为一个电视节目，没有考虑过他人的感受，而向社会传播这种价值观，我想总归是不妥的吧。
或许这个节目唯一的价值，便是让我们看过视频之后，拷问和反思我们自己吧。
说句实话，看到台上主持人和评委的反应，我像是看到了自己。如果我是那位主持人，如果我坐在那些评委的位置上，我会怎么做呢？
我也不会相信那位嘉宾所说的东西，我也可能会有各种说辞来反驳、否定，甚至嘲笑他。
这也许就是人性。
我们习惯了自己的固定思维，或者说，习惯了自己的孤陋寡闻。
也许下一次，你也会遇到一个“异类”，以及一个你所不能接受的价值观，你的内心在否定，在抗拒；你当然不必去强迫自己接受，因为你根本就做不到，那是你的大脑在调动了几十年的人生阅历与知识积累后做出的神经反应，而不是你的内心所能改变的。
你的内心唯一能做的，就是学会拒绝。
不接受别人的时候，要想一想如何更合适的拒绝，那是对他人，也是对你自己的尊重。
By |小豌豆2016年2月20日
