今天看到了两篇文章，它们的观点似乎是站在对立面。
先简述一下各自的内容。
第一篇强调基因对人类行为的影响
第二篇来自对于ayawawa封号事件的讨论，我只取其中一句话：假如我们人类的一切都完全受基因影响，那么人类行为的一切都还是跟动物一样。
于是，我想谈谈基因，后天环境对于人类行为的影响。个人认为，基因和环境是对人类行为都是有影响的，并且说不准哪个影响更大。同时，基因和环境也可互相影响再作用于人类行为。人类行为很复杂，我们不能绝对地说，一个有杀人基因的人就一定会杀人，因为这个基因可能一辈子都不会表达出来。同时，环境也有可能对基因的表达产生影响，毕竟根据达尔文的进化论，适者生存，那么地球，人类社会经过这么多年的演变，能生存下来的生物或者丢掉了一些不再有用的基因，或者这些基因还存在只是不再表达。所以，人类行为终究是多方面因素的共同作用的结果。
如果单方面强调基因的作用，难免让人产生宿命论，一个人的命运是既定的，个人努力带来的影响微乎其微（虽然我比较倾向于这个，可能这也是一些人活得很丧的原因）。如果只强调后天作用，那么确实在相同刺激下，带有特定基因的人会比常人更倾向于犯罪。第一篇文章提到，已经有法庭表示，如果杀人犯能够给出大脑扫描和基因测序的证据，证明自己是因基因问题而犯罪的，就可以减轻刑罚。这个我表示理解和接受，可能因为自己学生物，很明白有些东西不是靠后天意志或者环境可以改变的，基因的作用还是不能忽视，并且，有些东西是无法给出明确的科学解释的。比如，我们可以问这样的问题，这个人为什么杀人，如果其中一个原因是他有杀人基因，他杀人的概率比一般人要高。如果再问，为什么他有杀人基因而别人没有，这样的问题我们就无法回答。
超脱于这个论题之外，总有一种更高的存在维系着这个人类社会，或者整个宇宙。个人认为，我们虽然在孜孜不倦地追求着真理，但永远只是更接近，永远不会真正到达。小时侯，可能更喜欢爱憎分明，但现在活得却很中庸。因为这个世界的本质就很中庸，不是基因决定一切，也不是后天环境决定一切。而是各种因素的共同作用导致了人类的行为，也导致了人性的复杂。
再延伸一下，就是感觉现在存在很多声音，很杂。即使成年人也很难辨别这些声音的是非真假。感慨，在这个世界上活成一个三观非常正的人真的很难，也很难定义什么是“非常正”。不过活成一个三观没有大问题的人还是比较可行。
