我是个相信进化论的人，认为所有的一切都是环境自然选择的结果。当然，对于还幸存于这个世界上，我已然十分感激。不过，既然是适者生存的格局，那我们这些幸存者周围自然也存在着动物世界的丛林法则。
“丛林法则”这四个字人人都听说过，但真的很少有人能够了解并且利用这一个规则来为自己提升优势的。这四个字很美，美在如果你只是意识到这四个字，那么认知水平便会立刻上升到全局的高度，这种高度下思考而产生的方法论比管中窥豹优秀的多，也必然更加具有行为上的指导意义。可惜之处在于我们所幸存到现在靠着的动物天性——对于周围的敏锐感（因为自远古以来，我们最大的威胁在于要时刻提防周围的草丛中冒出一头狮子），如今对于在某些角度上对我们来说确是一大障碍。即便对于全局观的思考在今天人类大脑前额叶进化到如此使得我们对于全局思考、道路规划、精细决策成为了可能的情况下，我们出于动物本身对于安全感的考虑我们还是更倾向于观察周围的一切。
我常常和别人玩笑道:我们周围总存在极少数极其特殊的人，给我的感觉是活得非常的“真”。他们的言语里充满着自信，雷厉风行，做一切事情都是那么的自恰，好像我们这些需要别人认同的杂毛儿天然的就和那些人区分开来。“不一样”三个字是我们对他们的直观感觉，“特立独行”是我们区分他们和我们界限的标志，而“勇敢”是我们心底对于他们不敢表达的赞扬。可当你的认知高度站在“丛林法则”的在看他们的时候，竟然很容易就想通了:我们和他们的区别只在于“安全感”!
不被安全感困扰让他们能够集中精力于选择对于他们来说真正重要的事，以至于他们能够做到各类鸡汤书籍或者演讲视频中中日复一日不断成长的模型，他们所追寻的才称得上“理想”。而杂毛儿们只是看似知道一些优劣，选择了一条自认为自己相信的道路，其实更多不过是太缺乏安全感——别人怎么做自己也跟着做呗。相信那些“想学习”却学不动或者根本不知道为啥学习的人大都属于这一类吧。（ps:对于判断一个人是否真的想考研我有一个粗略的方法:研究生的本质是提升某一方向上的技能，也就是说你选择考研之前至少知道自己喜欢什么工作并且想从事这一行。所以苦于院校选择的同学不如多看看相关咨询或者体验一下未来想从事的工作再做决定。不然动机不纯很累的。）
我曾和朋友们聊过择偶观:1爱生活2真实3聪明。站在丛林法则这个高度，我惊讶的发现，原来我喜欢的可能就是那一类不缺乏安全感的人。把“是否具有安全感”作为择偶标准准没错。
查理芒格说过“我的剑只给能够挥舞的了他的人”，那是真正的高手，而我这篇纯属一顿瞎bi，熬了鸡汤没给汤勺还望各位看官见谅。
