在去年年底的时候就有人问我过seele元一这个项目如何，朋友圈各种疯传，号称最强区块链4.0，要打造区块链4.0的价值体系和生态体系。追溯区块链项目发展历程
目前基于区块链3.0底层链尚未进入白热化阶段，而seele却打着区块链4.0的技术悄然出现，真是突破了本人的认知。
正如元一的官网中所描述的一样：
基于区块链1.0技术的btc
基于区块链2.0技术的ETH
每一代底层链的都有标志性的核心技术，1.0和2.0底层链的代表技术毫无争议。
但是区块链3.0却一直没有一个统一的标准。目前问世的主要3.0公有链项目的是对第二代公有链项目ETH的一个拓展，从而成为一个衍生品。
目前来看，从不同的切入点实现了不同的项目发展角度：
1、提升运算速度，改善ETH运算低下的项目有：EOS、zillip、DFINITY、AE
2、解决ETH的POW共识问题的项目有：ADA、EOS
3、改善ETH数据交互能力的项目有：ICX、AION
其实目前来说，区块链3.0公有链技术还在发展早期，并没有达成比较权威的共识标准。很多的项目发展点不一样，目前上面的这些代表项目也并非完全具备元一官网给出的标准和特色。
接下来我们来重点聊聊元一，什么是元一提到的区块链4.0底层技术呢？
我们将从下面几个方面来深扒一下：白皮书中提到的神经网络共识算法
Seele（元一）声称它是由一个可升级的神经共识协议授权，重点突出了它独特的算法——神经网络共识算法（NeuralConsensusprotocol）。
我们拿白皮书第一条举例，最大的宣传点“神经网络共识算法提出全新的基于“微实数”的异步排序技术（?-differentialagreement,EDA），将共识问题转化为对异步系统中大规模并发请求处理以及在此环境下数据的排序问题。对于网络整体连通性有非常强的鲁棒性和线性扩展性，即性能随节点规模增大而线性加速，节点规模越大收敛越快，性能越好。”
其最后的结论“性能随节点规模增大而线性加速，节点规模越大收敛越快，性能越好”这是毫无道理的，节点越多，至少会增加通讯成本，因此收敛会越来越慢，性能越差。
github的项目代码
commits(更新次数)：85，代表了核心团队的开发活跃度，与宏大的愿景形成了鲜明的对比；
branches(分支)和releases(发布)：分别是13和9，这两项指标代表了功能真正发布的版本数，BTM的代码更新质量也很不错；
contributors(更新的人)：10，开发这么一套宏大的项目居然10个人就可以搞定；
fork(被拷贝量)：21，体现代码被重用与被研究的数据，表明目前没有过多的人感兴趣去研究。
过于宏大的愿景和较为平常的数据，形成了鲜明的对比。
另外在元一的github项目中，也没有找到白皮书中提到的神经共识算法的痕迹。
Seele团队深究
接下来我们来看看元一的技术团队
毕伟博士
郑茂林博士
可以看出郑茂林博士之前不是做区块链的，而目前却要做这么流弊的一个项目,以及后续的一些开发人员，都可以在白皮书中找到，大家感兴趣的可以去谷歌翻翻他们的阅历背景。
当然有个现象确实存在，核心团队都于微软、腾讯、百度等巨头公司，但是重点在于：之前没有区块链的项目经验，却要做一场区块链的技术革新，反正我是不信。
最后是项目路线图
最后结论表述
最后我想说一下，大家再重述一下我在群里说过的话：鉴别项目要从一下4个方面考虑：
1、项目构想，这方面元一做的较好，打造区块链全新的技术，但是单凭这方面是远远不够的。
3、项目运营，人气较高，但是运营经验不足。
4、技术落地，在我上面对他们提出的技术实现持否定状态，而且针对于github更新代码的频率，本人不是太看好。
好了，今天先聊到这吧，其实要说的一点就是，会鉴别项目的其实都是一个套路，大体都是从文中的步骤依次去考察鉴别，目前国内破发的大部分项目，如果你能完完全全按以上的步骤去鉴别它，那你就不会去踩到那些坑，最后祝大家2018年都能找到优质的项目。
