网络图片
兴趣本无高低，自从长了一张脸，江湖才掀起了风风雨雨。
兴趣的高低，源于价值和比较
每次提起“兴趣”一词，大家首先想到的可能是娱乐，比如打篮球、 踢足球、打游戏，或自己的长处，比如写作、数学、唱歌、画画等等。
我们可以通过百度、bing、维基百科等等方式查询“兴趣”的定义，可我不想简单的复制和粘贴，因为这只能算作科普兴趣，而非研究兴趣。
不过，无论“兴趣”一词被赋予了多少含义，总有一点是公认的：
兴趣本身，是一种没有单位，没有参数的东西，按道理来说，是不分什么高低的。
然而，拥有同一种兴趣的人，聚集一起为社会创造价值，并相互比较的时候，兴趣便有了高低之分。这一类兴趣，我们可以称之为“社会化兴趣”。
如果把兴趣比作一张脸，走向社会的兴趣，就好比平时在家不化妆，出门了好歹也得扮一番的道理。
不过，有一点需要说明：
不同兴趣之间的比较，就像胖子和瘦子，胖的保暖，瘦的敏捷，各有长处，却非要比个高下，不仅毫无意义，而且还是一种不公平的歧视，所以本文不作讨论。
而社会化兴趣（纵向比较），毕竟会基于一定的社会指标为参考，至少是相对公平的，同时还有很多可以深入探讨的意义（后面详说），所以是本文讨论的重点。
兴趣的“颜值”，由谁来评分？
如果兴趣是一张脸，它的“颜值高低”，除了你，别人也是能评价的。
颜值的高低，可以通过五官搭配、肤质好坏，肤色黑白等等表面上标准来衡量。
那么，兴趣也一样，通过社会上某些通俗的标准来衡量，例如“地位”、“专业水平”和“人气”。
（1）地位的高低：
如果工作或技能是你的兴趣，你在企业的岗位、老板支付的薪酬，反映了你的兴趣，在企业起到了多少作用（创业公司的老板不算）。
例如专员、经理与主管的差别，或者技术入股的比例，袁隆平和普通农工占企业股份的差距（后者或许还没有资格）。
（2）专业水平的高低：
专业化水平的标准，一般以职称或等级，来看出差距。
学生考CET，有四六八级之分；打游戏，也有从“青铜”到“王者”的排位之分；学C语言，更有所谓的“入门级”和“入土级”的经验差别等等。
（3）人气的高低：
人气的高低，一般以在特定的平台、场景或环境下，与群众互动的活跃度来决定。
例如，作者们在微博、微信、简书、知乎、今日头条等社交平台上的阅读量、点赞数，转发数、分享数、粉丝数、评论数等等的数据差别，就能看出谁是人气“大V”，谁是默默无闻的“小白”。
兴趣的面孔，远比想象中复杂
不过，兴趣这副脸，有时不能只看一面，毕竟脸蛋这种东西，换个角度看看就不同。
好比自拍时，圆脸的人，只要头发挡挡，头稍微低一点，也是能拍出瘦脸、瓜子脸的效果。
所以，仅仅从金钱、名位、人气，来判断一种社会化兴趣的高低，并不能让人人都信服。
“社会化兴趣”的高低，与普通的个人兴趣区别在于：
即使个人再努力，也未必能实现地位、专业水平或人气的一定高度，主要原因是：
（1）资源分配的差异：
兴趣的培养，是需要成本的，过度依赖于社会资源的兴趣成本很高，达到一定高度就很难，
比如国内的足球运动。
一个人想成为职业球员，一般可以走自由练习或报名专业体校，来锻炼能力，但是
自由练习，可能因球场分布不均、球场使用权之争（如广场舞），而得不到练习场地。
报名体校，可能因高昂的学费、匮乏的人际关系，而得不到专业系统的锻炼机会。
所以，国内球界经常就有一句调侃：
我国的足球人口很多，但注册球员很少，甚至还不如一个欧洲小国。
中国足协注册转会办公室负责人马成全说，目前在中国足协注册的球员约有50000人，但这个数字与实际参加足球活动的人员数相差甚远，真正的职业球员更少。已知韩国的注册球员有50万，日本注册球员是90万，法国注册球员是250万，德国是600万。
（2）规则判断的差异：
兴趣的发展，是需要一定的上升空间，在社会各方的约束下，达到一定高度也是有难度的，拿国内写作环境来说：
想成为一位作家之前，首先就得通过政策、平台和社会群体“或明或暗”的规则约束。
【政策规则】
这是人为的标准，从时政到娱乐，包括连看似毫无干系的《毒舌电影》微信公号也曾中招。
文章写再好，人气再高，还是不能突破一定的政策底线，原因大家不言而喻。
【平台规则】
平台是作品展示的重要渠道，运营方对内容的把关，决定作品的公开程度。
比如，简书本次专题《「十万个支持吗」第五期：兴趣真的有高下之分吗？》，所有的标题格式、文章后缀、话题范围、时间限制，作品评选，名次奖励等等，就是必须遵守的规则。
只有达到基本要求，你的作品才有展示的机会（这不是废话吗?）
【群体规则】
其实，这跟平台规则有一定关系，但是受众群体在平台上起到更大的作用，
同一篇文章，放在不同平台上，受到群众及舆论环境的影响也会有所不通过，理论性较强的文章，可能在知乎更受欢迎，而头条则会冷淡一些，举个例子：
《一篇在知乎被狂赞的文章为何会在今日头条被骂得要死？》
这是2016年某个创作团队，对于自己发布的同一篇文章，在知乎、36Kr、今日头条上巨大的风评差异，背后反映了各平台的“群众基础”的差异（有兴趣的可以上网搜搜，这里就不放链接了）。
兴趣是否有高低，还是你说了算
兴趣这张脸，PS也好，整容也好，这些改变，到底是为了自己还是别人的眼光呢？
兴趣本来是拿来让人愉悦身心，同一种兴趣在不同环境下，或者不同兴趣之间，为何需要要掺杂着各类社会目光，强制自己遵守可能不喜欢的规矩，还要再评个高低呢？
从个人原因来说，就是你把它看作是一件“长脸”或“丢脸”的工具：
你喜欢荐书，是你喜欢阅读，还是你只是想着炫耀一下；
你喜欢写作，是写作让你获得快感，还是你只想要作家这一个身份而已；
你喜欢打《王者荣耀》，是游戏玩得爽，还是你担心与小伙伴一起的时候，没有共同话题。
其实，兴趣是真爱，是虚荣，还是物质造成的，其实也没有对错之分。
只要这一份愉悦，对你或社会有价值，而不是毫无意义地挥霍着你的生命，这就足够了。
当然，如果你不执着于兴趣，带来愉悦以外的事情（如金钱、地位、人气的社会指标），那兴趣就没有所谓的“高低”。
征文链接：
