一、我不追求挑战性或者说没有意义的“难度”，我不会因为游戏玩不过关，作业做不出来，或者书看不懂而沮丧。然而，恰恰相反，我会认为我的智商就不应该去干这些事。如果有事情让我觉得沮丧，我一般都认为是这件事有问题，而不是我有问题。如果说我也有错的话，那么我的错误就在于选择参与了这项活动，我根本不应该接触这件事。或者说：我的时间不应该为你糟糕的“设计”买单。
二、我觉得很多人有一种奇怪的倾向，他们喜欢“挑战”或者彰显自己的智商。比如说高考这一类的人，往往有一种自虐倾向。这种人似乎很在乎自己的智商，所以当它一旦通过《考试》取得别人认可时，就会被“套牢”。如果你跟他说《高考》太难太麻烦，他就会开始鄙视你的智力，有的甚至吹嘘自己模拟，考了多少多少分。
然而如果你退后一步，就会发现每年的《高考》，其实都存在某种“设计公式”。一旦掌握了这些公式，你就可以轻而易举地制造出这样的《试题》。然后你就会发现，热衷于这些高考的人，其实并不聪明，因为他们被《高考》的设计者玩弄于鼓掌之中，而没能发现其中的设计公式。这些人为了得到别人的认可，选择自虐——或者说：没有意义的糟糕挑战。
三、当然高考只是一个开始，更糟糕的设计师还在后面——设计中国大学的教科书的人们，我能说，那些书根本就不是给正常人看的吗？下面，我们谈谈《大学教科书》的创作理念，作者们做为一群高权重的教授，为了彰显他那优越的“智商”，故意写的连他自己都未必能看懂，或者说毕竟是自虐一路走过来的佼佼者，已经养成一种习惯，没有故意的余地，有时候你去问他，他可能还要查查百度，这种糟糕的自虐书籍，或许只有那些喜欢挑战热衷自虐彰显“智商”的人，才会“看懂”吧！
四、你可能会认为我很自负，其实，我不过是那群看到“皇帝的新装”的人群中，会不在乎“智商”说“皇帝没有穿衣服”的人罢了，而那群“看到”的人，只不过是自欺欺人罢了。（《皇帝的新装》这个哲学故事，如果有后续的就不具有哲学性了，这就是作者没写后续的高明之处，但，我却记得有一个语文老师，却让我们写后续，可见水平真tm高！）
这种自欺欺人的事，在IT行业尤为显著。如果，你已经进入IT行业里，那么你会发现。
一、有很多程序员有意的把“用户”和自己区别开来，好像程序员（大学生）应该高人一等，这是一种不能正视自己的疾病心态，叫非有效条件性自负。（这在我看起来就像把吃过屎的人当成英雄一样滑稽）
二、经常有人自豪的声称自己的项目有多少万行代码，仿佛行数是衡量质量的标准，行数越多质量越好，然而事实恰恰相反。
三、如果你参加过黑客马拉松大赛，你就知道这种想法简直是荒唐的致命。
四、有些人甚至把写过度复杂的代码，当成评估其他人智商的资本，打心眼里觉得自己是专家，而且认为那些看不懂他代码的人都是笨蛋。
五、如果你明白：能够表达出完美的设计师，不是他觉得没有东西可以加进去的时候，而是他觉得没有东西可以被去掉的时候。
六、你就会发现与“简约而不简单”这句话，背道而驰的人，才是真正的笨蛋。
七、直到今天，我才发现思想的问题有多严重，有人会把不懂数学理解成不懂编程，就像把不懂做饭理解成不懂吃饭，更是把《学历无用论》理解成年轻人不如成年人，将好的观点扭曲变形然后还横行于世，就犹如把不喜欢吃他做饭的人，称之为“智商”有问题，把自己的错误强行推卸给别人，然后，还振振有词。这种翻版的“皇帝的新装”模式居然在中国还大获成功。这不仅仅是软件行业的现象，所有的行业都有或多或少的“皇帝的新装”
八、虽然，贝尔发明了手机，但，乔布斯从新设计了它并取得了更大的成功，这说明，一个优秀的设计师或许比一个伟大的科学家更可贵。也说明了，不是只有发明家才能创新，设计师也可以，或者说：否定过去也未必不是一件好事。
