市场的节奏
从对人性的看法上，亚当斯密也并不比霍布斯乐观多少。他认为。总体而论，人是要尽可能获利的。因此他从霍布斯的政治模型中，找到了市场系统运作的理论基础。在霍布斯的著述中，人们追求的是不断增加的权力，（主要是通过买断他人的权利）。而斯密笔下的商贾，注重的则是不断积累的财富。
在自由市场中，因竞争产生的压力，会保证商品始终以真实的价格—也就是斯密所说的“自然价格”出售。
市场有自我调节能力，因此不要人为干预。这与霍布斯针对人类的权欲而建议用独裁加以遏制的观点相反，是向工业资本家发出的不受政府戒指、扩展其资本帝国的邀请。
“商贸事最遵循自然趋势的了，他的因果相继明显如同日夜交替。”斯密倒是从不曾对市场里有过此类评论。不过在他的这部力作中，“原力”的概念与牛顿的重力间的相似，的确可以清楚地看出来。与斯密同时代的约西亚。塔克则描述得更为清楚。这位在格洛斯特坦任教长的教会人士说：商业领域中的流通可以看做是在社会社会两个明显不同的作用原理的推动下进行的，而这两个原理就犹如存在于行星系中的向心力和离心力。
财富带给人们的，还有由他决定的标准与平衡。政治经济学的根本在于不进行干涉。安全的规律只有一条，就是需要与供给间的自行调节。理发是无益之举。进行干预，法律的利刃就会切断这一承担链接作用的肌腱。
大自然的规律是通过商业体现出来的，一如电动玩具中的电通过玩具的动作提现出来。要是海平面保持不变固然困难，考供求实现社会价值的平衡更是不易。施手段、定律条，得来的会是反抗、滞销和破产，到头来的是结茧自缚，作法自毙。最高的法律不带有情感色彩，是通过从院子到星系的自然世界起作用的。
经济物理学——面对市场所表现出的难以名状而一直无法预测的行为，经济学家应当能梳理出一些眉目来。
自然科学家的第一直觉——通过实验有所认知——并不能总为经济学家所接受，后者最先想知道的，是应当以哪些基本的经济现象为寻求解释的目标。在经济学领域中，用一同理论对比的试验其实只有一种，而且规模巨大，不断变化，这就是事去调查实际市场里发生了什么
猜想：经济结构系统是有人构建起来的新型生命体，之所有现在处于不稳定状态，是因为本身添加的参数还不足以支撑起整个系统的平衡。比如增加政府职能、银行等会延缓或使波形在时间维度拉伸。与此同时，一些新加的参数，会导致原有模型及现象级表现的差别。类似技术这一参数，不会断的加速震动幅度。综合结果才是经济波动的正确方式。
猜想：经济之所以不可预测，是因为我们在建立模型的时候，没有把所有关键参数找全导致的。当然，即便找全也仅适用于当下的经济发展结构，在时间维度上，影响经济进行周期性变化的因素会有很多，在这个大系统里边可归纳的参数（小系统）也在不断变化。因此大系统的发展轨迹也必然是在不断发生变化的。
