不晓得那一天开始，无端被整成了情感大姐，收纳了不少故事。
慢慢地，发现很多奇怪的现象。
尤为奇怪的，人们往往轻易指责感情破裂中的女方，其语言包括：
1，“哈女人容易获得幸福，即使不哈，也要装哈”。
这句话，我听到的次数几倍于我的岁数。
我还真不明白这其中的道理。
首先，这个“哈”的内涵外延是什么？通常意义上讲，“哈”就是智商低。
那么，男人找的是伴侣还是被拯救者？
其次，现代社会，一个独立的个体，从小就被教育或者自我教育成具有独立思考能力，判断能力的人，只有这样才能在激烈竞争的现代社会中生存下来，也就是说TA从小就被要求成长为一个有智商的人，这么长久的训练，已经使其成为生命的一部分，如何让TA将之从生命中剥离？
人为什么需要在人生旅途中需要另一个固定的异性？撇开生理需求和生理需求的安全性，难道不就是需要得到一个强有力的心灵或双手作为自己孤独人生的支撑吗？
这其中，难道不应该是双方势均力敌？无论是身体上还是精神上。
所以，一个智商正常的人为什么需要刻意找一个比自己智商还低的人与自己度过漫长而无聊的人生？
2，“各人不打扮也”
对感情破裂中的女性进行这类指责的实在是太多了。尽管在这个关系中，男的脑满肥肠，油渍麻花儿，评判的都可以视而不见，觉得只要感情破裂，都是女方的问题。
关于这个问题，我另一篇旧文可以参考。
链接在此http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404017541927292230
这其中的逻辑我尤为不解。
首先，打扮可以赢得感情？
如果是这样，如何解释泰勒的8次婚姻，黛安娜的失婚，安妮斯顿的被出局？
要论打扮，普通人无论如何也不及这些明星吧？
装扮得体恰当只是人生的一个要件，但肯定不是唯一的要件吧？
为什么当你听到一个女性失恋时，你就要用这句话来评判她失恋的原因呢？
3，“哎呀，你主要是要求太高了”。
首先，你说的要求高指的是什么？是比你自己的要求高？还是跟一般大众的择偶标准不一样？
首先，如果你的感情标准，是平摊吃喝玩乐，就应该允许别人的感情标准是诗书琴画。就因为别人的追求目标不是吃喝玩乐，就不对了？人人都应该跟你一样只有吃喝玩乐就行了？
其次，房子有别墅，洋房，楼房；
人有胖瘦高矮，黑白；
为什么就要求以一样的标准衡量择偶？
4，“哎呀，你太强势了”
这句话通常用在那些事业有成，独立生存能力很强的女性身上。
成功的女性一定强势？
成功的男性呢？
强势的成功女性就一定是感情失败的唯一责任者？
反过来讲，为什么男性就不能承受成功的女性而成功的男性被普遍追捧？
我常常想，我们的感情或者婚姻标准是什么？
是找个人来凸显自己人生的意义？
弱者找更弱者，来让自己的人生显得成功？失败者找个更失败者，好让自己的人生有个崇拜者？
婚姻为什么不能是
两个智商相近的人，可以心灵相通和呼应？
两个智力相近的人，互为人生艰难的破局者？
两个想法相近的人，有相似的兴趣和爱好，可以玩在一起？
而一定要是
一个人是另一个人的领导者，控制掌握决定另一个人的想法决定和人生？
一个人是另一个人的耶稣，扮演抚育者喂食束缚者，让另一个人在TA自己的人生舞台上成为一个消耗者，而自己则倾力获取精彩，获得一个生活活泼或者光彩照人的人生？
恶吐那些不动脑子的情感评语
最后编辑于 ：
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
- 文/潘晓璐 我一进店门，熙熙楼的掌柜王于贵愁眉苦脸地迎上来，“玉大人，你说我怎么就摊上这事。” “怎么了？”我有些...
- 文/花漫 我一把揭开白布。 她就那样静静地躺着，像睡着了一般。 火红的嫁衣衬着肌肤如雪。 梳的纹丝不乱的头发上，一...
- 文/苍兰香墨 我猛地睁开眼，长吁一口气：“原来是场噩梦啊……” “哼！你这毒妇竟也来了？” 一声冷哼从身侧响起，我...
