2020年5月26日，在山东青岛，一名十五岁的高一女生，在家里假借“给妈妈按摩”的名义，从背后用一根绳子勒死了自己的妈妈。随后用行李箱装运尸体，跟妈妈的尸体在一起呆了两天。直到律师妈妈所在律所的同事报警，警察找上门来才确认了这起惨案。这是我这几年来第二次听闻到这样的事，似曾相识的还有2019年“吴谢宇弑母案”。
这不禁让我想，他们这都是在做什么！世界这是怎么了！
现在看看！这是什么样的时代！这是我们熟悉的国家和地区吗！
为什么！人都怎么了！如今的人和事，让我深深的担忧！
最可怕的是，俩起案件俩个孩子事后指认现场，叙述作案经过异常冷静，毫无波澜。
如果说吴谢宇作为受过高等教育的成年人，作案之后更多的是道德人品，和从小埋下的人性格中劣根性的问题，那么年仅15岁的小女孩，我觉得更多是父母从小对孩子的“复制”问题，怪不了别人。原生家庭，对孩子的教育（其实我更愿意叫作对孩子的“复制”，包括方方面面）本就不到位。
每个人都会为人父母，今年八月我也会成为一名父亲，会成为众多家长的一份子。孩子还未出生，我的媳妇就常和我说我们的孩子一定要上清华北大，我感觉这是让人忧虑的，是很愚蠢的。清华北大固然很好，孩子进入社会起点也高，也需要我们为此付出更多，但是这样的爱过于承重了，我的观点还是：不要把自己的人生缺憾寄托在孩子身上。
我不希望在自己都没活明白的时候，就局限孩子的未来，那种认为父母可以像捏泥块一样塑造自己孩子的观点，以为自己在养一只狗吗？
我也不想无脑的溺爱。也不会用父母对我的方式,来教育自己的孩子。真的，在你什么都不懂的时候，最省事的就是模仿，但这也是最糟糕的，你效仿其他成功家长教育孩子，有多少画虎不成反类犬的例子存在。在“复制”的过程中，还夹杂着自己的情绪，带上自己生活中的不幸。无形中的伤害最为致命。小孩子学什么最快？学坏比较快。
这里可能有一个误区：很多人觉得不管是“人之初，性本善”，还是“性本恶”，所有的孩子出生都是一张白纸。但是孩子怎么可能是一张白纸呢？
哈佛大学实验心理学博士、麻省理工学院认知神经学中心掌门人“史蒂芬·平克”，在他的著作《白板》中提出了他的观点——“孩子并不是一张白纸，孩子出生就有自己的天性，他们天生携带着自己的倾向”。在书中，平克说：“当一些母亲试图在她生活的方方面面中做出权衡时，这种观点会限制她们的选择，而且会让父母因孩子没有按照自己期望的方式发展而更加恼怒。”
孩子本身，是一个人，孩子有自己的天性，自己的想法，自己的愿望，而这些都不是大人可以左右或者武断拒绝的。“复制”教育，就是用自己，包括学校老师的身体力行来影响，让孩子看到并养成正确的人生观、价值观、世界观。
以前孩子的教育，家长老师敢打敢说，反而教育的很好。现在孩子娇气，家长庇护，老师都不敢对学生说“狠话”，更别说体罚之类的。但是没办法，时代在进步，不可否认和最根本的一点就是，现在孩子的“早熟”（身体和智力）。在同样的年纪，他们接受的信息和知道的东西，比上一代知道的不知道多多少，这一点毋庸置疑，也无法改变。
我只想说，这世上很多事情孤掌难鸣，不能直接评判对错，有些人站在父母的角度，会觉得含辛茹苦养了这么多年的孩子，到头来忘恩负义，可是孩子是你自己教的，会做出这种事情，只能说是你自己没有真正了解过他们，代沟一直都在，很羡慕那种父母跟孩子可以无话不谈的，可是毕竟寥寥无几，时间引起观念的差异，有些人穷尽一生也无法追赶与时俱进的脚步，因为有些东西早已根深蒂固，谁不想出人头地，平步青云，可是如果是以牺牲快乐为代价，那就没有任何价值可言。人类生存如果不快乐，活着到底有什么意义？人所受的教育可能受到来自四面八方的影响，可是起步和影响最深的终究是父母这里。教子无方，谁之过矣？
作为一个准爸爸，我很忧虑，同时也期待着它的到来。
