◤思维就是对客观事物的规律的一种把握，也可以说是对一件事情的价值判断的逻辑推理过程。所谓新旧思维的差异，不应该仅仅是时间概念，而是对规律的临界条件发生变化后的认识程度以及运用规律去认识事物时的逻辑条件、路径的变化。
仅仅用新和旧来表达，其实很难说新的就是对的，旧的就是错的。如果新旧是用来表达环境变化、条件变化后的一种状态，那其中的潜台词就是新的是对的，而旧的是错的。那这里有一个潜在的条件就是事物发展的客观规律难道是一直在变得吗？或者说事物的客观规律其实是不存在的，只在特点的条件下才有所谓的符合现时代的客观规律吗？如果是这样一个逻辑，那就有一个悖论，这还叫客观规律吗？◢
1
◤接着我们来看看营销理论的进化，简单讲就是从“以产定销”到“以销定产”，上世纪90年底，我已经看到一本书讲的是日本和美国的，多批次小规模的适合用户要求的产品生产理论，其实就是以用户导向的生产理论，继而可以扩充到营销理论。所谓四P理论的发展就是从只关注产品到关注用户，这本身就是市场规律的作用，经济学最基本的理论，就是供需理论。供大于需，当然店大欺客，供小于需，当然客大欺店。市场用脚投票，太正常了，只有在计划经济时代，物质严重匮乏，是没有市场性可言，只有饥渴性可说。
以产定销，要把产品的价值述求尽快地传播出去，同时因为供小于需，所以用户是来追求产品的。只要产品正常发挥一定水准，就能保证市场的渴求。更何况质量高的产品，那就成为一种神话。50年代到80年代初的上海牌产品、以及上世纪日本的电子产品，都经历了这样一种时代。前者是没有什么推广的，靠的是口碑，后者都有好高端的广告（至少在当时是）。
当供需发生变化时，以产品为关注点的方式必然要加强推广，所以广告就变得非常重要，只是还没有到人们的信息通路完全打开时，纸媒、电视电台就成为唯一的阵地，以及户外广告。因为对当时的中国人来看，广告也是一种欣赏。
以用户为主，从用户的角度出发去生产产品，这是很早就有的理论了。（那这到底是新思维还是旧思维）。关键在当初那个供小于需的时代，不是主流。以致到了如今，信息的所谓透明，重要的还是供大于需的情况下，不得不成为主流的思维。现在更多的用户也会主动地跳出来，比如粉丝、比如自媒体人，他们已经不甘心成为那个最后承受无法把握的结果的人，要在产品设计之初就能加入进去，从而去共同完成那个适合自己的产品。产品的生产者和需求者如此高度的统一思想，形成合力，不得不说是这个时代的进步◢
2
◤思维有新旧吗？其实只是顺势而变。一个真正掌握思维规律的人，一定会看到客观事物规律变化的条件前置，与时俱进。可是我们往往发现，那些在以前占领了思维制高点的人不太容易变化，为什么他们以往可以迅速地了解时代，进而掌握那个时代的思维模式，而到了现在却不愿意做改变。是因为他们笨了吗？是因为他们老了吗？我想最重要的是因为舍弃不了自己已有的虚拟的虚荣的地位和已经获得的假象的自尊。
那是一种什么样的逻辑呢？我来说说哈。因为比别人有先见感，从而掌握了思维的发言权并且获得了一定的地位和荣耀，而那些又是他们非常熟悉的内容，所以虽然能感觉到时代的变化、条件的变化，其实规律也在变化，当他们知道思维要变化时，却因为既得利益而又不肯打破原有的位置体系，从而开始批驳新的符合现时发展规律的思维模式，把在以往条件下的事情的规律结果搬到现在来说道年轻人或者后起人，所以后来的人就给他们一个耻辱的标贴——老思维。他们真的不知道事情变化了吗？他们真的不知道该是什么样吗?我想不是的，这就是一种懒惰，思想的懒惰和思想的自端架子。◢
3
◤每个人都有自己的骄傲，每个人都不愿意骄傲那么快地离开，每个人都希望被别人恭敬地看待，可这真的不是一种好的态度和思维模式。所以改造自然世界和改造人类思维世界，都是一件很难的事情。改造自然世界难在能否符合自然界的规律，改造人类的思维世界难在每个人内心深处的那个无妄的着相。
新时代赋予我们的可能是新的工具、新的方法、新的载体，同时这几个新是深深围绕着电子化、计算机化、互联网化的发展而应用而生的。这些新的根本在我看来就是缩短自然时空的距离，缩短人心时空的距离，世界在变小，人在变透明。而营销传播变得更加多样化，传统的方法的强行逆袭基本已不可能，只是在维系过去人们对过去历史的情绪性假想，只是因为时代进步的还不够大，给他们留有存活的空间，可我们如果不能及时抛弃这种想法，忍短痛而迎接新鲜的空气，那死掉的一定是我们这批以为自己过去很了不起的老思维的人（何况还有像我这种过去没有什么了不起的人），当然还会死掉的是以为自己已经可以打掉以往一切的自以为现在了不起的年轻人（因为你很快地获得了利益，所以你马上就不愿放弃）。
所以有老思维的一定不是年纪老的人，一定是懒得动思维的人。有新思维的人不见得就一定是对的人，但一定是愿意拥抱新世界的人，那就一定是可以改变自己世界的人，最后一定会是一个拥有世界的人。
让我们刷新一下自己的思维，不行就来个格式化！
如果我说的不对，请你自己去想◢
4
完
