看完《思想实验》一脸茫然。又重新听了八遍，还是一知半解。从书中的每一个思想实验来说，还是可以分得清楚一些。但从全书的总体来说，感觉各章之间的联系不大。当然作者是从自然界、心理、伦理学、哲学四个方向阐述不同领域的思想实验。思想实验是当我们在现实世界中无法用具体的实验来验证时，就通过思考来延伸想法，用思想实验的方法来验证。这样的思考就会引起不同思维模式的人的反对，从而产生争论。通过争论把思想实验推向一个新的境界。
一、对于自然界的思想实验。其实小时候有很多好奇的问题是关于自然界的，如：山那边是什么？太阳下山后去哪里？也曾想月亮上的嫦娥怎样生活？等等。当然，这些问题，随着年龄的增长都找到了答案。而找到答案的过程中也失去了对未知探索的兴趣。如果能让这样的兴趣保持下去，很多人都能成为科学家的。比如爱因斯坦等科学家就是一直保持着对未知的探索，大胆的依据科学实验，发散性思考，最终成为集大成者。未知的世界也正是他们在他们的探索中被发现，变成已知。
二、关于心灵方面的思想实验，是从心灵的有无展开的。心灵和身体本就是物质的和非物质的，不属于同一范畴。如果你非得从物质的范畴去找是不存在的。但是人们又实实在在的感受到心灵对人的影响，比如情绪影响会导致你身体的行动的。也是让人产生产生好奇心的，因为非物质的会决定物质的存在，指挥物质的行动。深究下去，毕定会很烧脑。
三、关于伦理的思想实验，更是让人难予取舍。自由的实验，让你分不清究竟是心灵的自由才是真自由？还是身体的自由才是真自由？还是身体和心灵两者的自由才是真自由？如果两者都自由才算是真自由，那么我想让我像小鸟一样自由的翱翔天空，像鱼儿一样在水中自由的游弋，然而我也做不到啊，那我真的自由了吗？你确定你有权利扼杀你怀中的胎儿吗？你能见死不救吗？又能因救一群人而杀死一个人吗？ ……这样的思想实验让你想想就会很难决择。如果、如果真的在现实中遇见了呢？你又会做何种选择？比如你开车遇到紧急情况，面对一辆载满人的公共汽车，你是选择把自己的车开到悬崖而保全一车人？还是自私的把一车人逼下悬崖？
四、关于哲学的问题，我本来对哲学方面的知识知之甚少。感觉完全没有理解哲学是什么。曾经想过“人不能同时踏进同一条河流两次”，是因为水流的原因，虽然河还是那条河，水却不是曾经的水了，这样也理解。但不知道这和哲学有什么关系？那种现象就是哲学了？不得而知，还要多看书、多学习。
总之，《思想实验》一书会让你脑洞大开，对于人的思维训练很有帮助。有时候让自己纠结于各种问题中，百思不得其解，也是跳出现实的烦恼，任思想天马行空的一种解脱。最起码证明了你的好奇心还在，真正对什么都不好奇时，那不无异于行尸走肉一般，毫无生趣可言，这样一想，那就动动脑吧。
