1
这几天，空姐深夜滴滴打车遇害一事获得了普遍关注。随之引人注目的，还有公众号“二更食堂”。不过这一次不是因为它热点追得好追得巧妙，而是因为追得毫无底线。
（原文段落不贴了。我不忍心。）
用三流小言的文风“诗情画意”地描摹死者的惨状，二更食堂是我见过的第一个。
它的标题同样充满了对读者的挑衅：《托你们的福，那个杀害空姐的司机，正躺在家数钱》。一看便知，这无非是深谙流量之道的大号，忽视读者的心理舒适度，不择手段地吸睛。
这位视角清新脱俗、跳脱出“我们”中间的、高高在上的公号，不知用怎样的奇思批判着我们对此事件的关注（原文被早早删除）。我只看到，它极其煽情地渲染着想象中死者的生前，案发的过程呈现得如同一篇散文。低俗淫秽的散文。
可以看得出，对于事件本身，这个公众号并没有投以真正人文意义上的关注。它所做的一切，它所谓的批判与思考，只是为了打造一篇爆款推文。
它的基点是公众的情绪，而非对社会问题的深度思考与理性担忧。
2
多少公众号拿公众情绪大做文章，不说自明。
它们研究的并非客观意义上的事实，并非这个世界普遍存在的现象与问题，它们真正花心思琢磨的，是受众心理学。
如何能激发“民愤”抑或戳到读者的“痛点”，是它们集中精力攻克的领域。
此过程不考虑社会后果。
古斯塔夫·勒庞在《乌合之众》中提到过，统治者往往利用群体“盲目”“狂热”“轻信”的特点建立和巩固自身统治。
而今时今日，某些公众号所做的一切，也无非就是抓住受众的心理特点，用精心打造过的文字引导着群体的思想、情绪，让他们信服于爆文所展现出的宏大思考与实用主义的方法论，将他们变得越来越同质化。
我的朋友曾经对我说，她觉得自己被公众号蒙骗了。
全网倡导的“精致生活”“消费主义”，让她越来越心安理得地一掷千金，用钱堆砌自己的生活。
其实所谓的“实用好物”并没有使她变得更精致更享受，只是不买，她就落后于人流。
公众号的宣传势头愈发猛烈，焦虑的读者愈发依赖公众号。公众号需要粉丝量，读者需要公众号替他们辨明方向，做出选择。
3
在流量为王的时代，要想在浩如烟海的公众号中脱颖而出，营销手段必不可少，打造爆文是必备技能。这本来无可厚非。
为了迎合受众浅阅读、碎片化阅读的习惯，行文之间，技巧性越来越多，文学性越来越少，道理越来越浅显。
能予人启迪，这也是好的。
然而，文字越来越刺激，观点越来越偏激。
甚至，屡屡以触碰底线为代价，病态追逐热点。
也许有人会说，这一切是公众的喜好造成的。
移动互联时代，时间碎片化造成了碎片化的习惯。鲜少有人愿意进行深度思考和阅读。似乎读者更愿意看别人替他们进行思考，似乎读者极容易跟着公众号的思路深入进去，然后点头称是。
然而这次，二更食堂翻船告诉我们，公众没有那么容易糊弄。
人性有底线，道德有底线。技巧把玩得熟练了，天长日久，难免会对这些底线麻木，甚至不自觉地忽略。这时候该醒一醒了，看不到这些线，无异于自取灭亡。
4
我希望的是，公众号能够少一些套路，多一些真诚。
在普遍浮躁的年代，公众号将某些事件进行深入浅出的剖析，对于引导读者沉潜社会，无疑具有启发意义。
但，希望那些观点，是真正地对于事件本身的关注，而不只是为囚住读者的眼睛。
我认为，公众与公众号之间最好的相处模式，类似于朋友的关系，是互相交流与分享观点，是展现世界与看世界，是平等的朋友间的讨论，而并非一个如高高在上的老师，将绝对高端的观点俯身倾泻而下，另一群抬起头，尽数接住。事实上，这次事件告诉我们，公众绝非僵化的群体，甘愿接受泥沙俱下。
所以我多么希望，一个公众号的粉丝，不只是与它志同道合的人群，最好也有观点的碰撞，这样才能互相吸纳，“教学”相长。当然，这些观点，绝不能相悖于道德。
不要自己囚住自己。读者一直接受与自己观点相同的推送，难免一叶障目，不见森林。什么时候，公众平台能够真正成为一个交流与辩论的平台，而不是满是套路的观点引导、情绪引发，那就是我所期待的了。
