壹

“东哥，来给你报个分！”

“昨天换库考的，710!T_T”

没错，就是昨天你们看到的那位提供SC寂静的小哥。不过在东哥这聊天的画风有些跑偏。

“上班党，终于分手了！”

其实在第一眼在班上看到他的ID的时候，我的脑海中就大致浮现了他的基本形象：曾经无论走到哪里都奋战于幺幺天梯的前dotaer，在领悟了“dota毁一生”

的真谛之后痛改前非而追求MBA远大理想的大龄男青年。他的ID叫做：一只大菜狗。

“最后弱弱八卦一下，Sasori是蠍嘛？？”这是他第一节课之后问我的最后一句话。至此我确认了我的判断。玩dota、看火影，必定不是小盆友。作为经历过上班族备考的过来人，我对他完成作业的期望其实不是太高。毕竟KMF的课程加上作业量其实是比较大的。

出乎我的意料，在课程第七天的时候他向我求新的选修作业。我看了看他的完成情况，居然不但完成了所有的必修作业和录播，选修作业day1-day7都做完并且认真听了讲解。要知道光CR这一科课程加作业加选修如果全部完成就至少需要4个小时。一个在工作后居然仍然能保持dota冲天梯的战斗力的热血青年，仿佛当年的自己。

上班族比起学生党毕竟不容易。从allinone到打卡，最终到今天的分手，已经过去了4个月。终于分手了！看上去轻描淡写的五个字，只有经历过的人才能体会到过程中蕴含的辛酸、折磨、苦累和最后的欣喜。不过，与远方的梦想相比，这个距离真的不算什么。

“分手了真不容易，问个题外话，你打不打dota？”

“当然，Defence Of The Ancient，怎么了东哥？”

"没什么，当初看到你就想到了一个dota解说，屠夫阿川。"

“哈哈，就像我一看见东哥ID就想到了蠍！东哥现在当奶爸了吧，恭喜呀！”

我发现事后采访什么的我真的不擅长，虽然有时候工作需求不得不这么做。帆哥勇哥他们拿到的都是大段的经验分享，而我基本都是以上这种画风。。。Who cares？最宝贵的经验就在其中：我们都没有停止追求梦想的脚步！尽管梦想从儿时的拥有一台GBA，变成了要成为海贼王的男人，再变成称霸幺幺天梯的霸主，到如今的登上人生巅峰，成为社（超）会（级）精（奶）英（爸）。

贰

提到dota，东哥不得不说的学员就是马叔叔，大名我就不报了，不然可能下期节目会无限跳票。大菜狗还只是dota新秀，而马叔叔真的是和东哥一辈儿的老年选手。

Allinone上，我顺口说了一个词：“大局观”，马叔叔立刻吐槽“大酒神”。公开课上讲幸存者偏差，我用了一个没指望有人看懂的梗：“海涛指责大酒神屠夫开图，因为他总是被大酒神在没视野的情况下勾中。”其实讲完我就后悔了，但意料之中的冷场并没有发生。中二的马叔叔来了句“哈哈哈太有才了！”，立马镇压了全场。在信息不对等的情况下，不明真相的吃瓜群众都各自以为只有自己没get到点。为了不显得自己low，也纷纷的打出了哈哈哈。（事后我问一个哈哈哈的学员你知道dota么，他说不知道。）

马叔叔和我真的有很多共同点：dota老年选手；爱唱歌；成天和GMAT打交道；超级奶爸；以及爱吐槽。作为80后，他和我一样推崇礼尚往来。过年的时候他把马婶婶做的牛轧糖晒了个朋友圈，我恬不知耻的说给我来一袋。他真的就寄了一盒过来。那怎么好意思呢？所以我给他发个红包祝他下战终分手。谁知道他后来又以给小侄子的压岁钱为名发回来了。当然我们礼尚往来的故事还有很多，比如说他在向我索要了PREP的word文档之后，还了我一个word文档：“孕妇待产包清单”，说我一定用得上。

当然，在唱歌这件事上，和跑调型麦霸的我不同，马叔叔是当年大学里的乐队主唱。在他对我的《老司机》进行了无情的批判之后，我不服气的甩给了他一首《浮夸》。而他低调的甩给了我一首《空白格》。听完之后，我发自内心由衷的称赞道：

“你儿子长的跟你真像！”

“我的天！你丫太伤人了吧！你瞎呀！我那是闺女！”

“哎呀对不起，你照相技术太差了。”

“你儿子跟你一个样，眼睛那么小。”

80后当年被誉为毁掉的一代，但现在来看我们是那么的积极乐观，我和马叔叔就是最好的典型。不过马叔叔也有烦恼。我们知道，去年年底GMAC出台了新的规定：一个人一生只能考8次GMAT。我在公开课上强调：实际上每年几十万考生，真正考8次的凤毛麟角。700分的percentile是88%，平均来说8次考试就有1次700分，大家不用担心。（虽然平均值代表大多数是gmat当中常见逻辑谬误，但是gmat也告诉我们善意的谎言也是需要的。）课后马叔叔问我：

“这个8次的规定，以前考的到底算不算啊？”

“之前说不算，好像现在又说算了。不过其实不用担心啦，真的没几个人考了那么多次的。本来就有1年只能考五次的规定，就几个人能坚持两年？”

“老子已经7战了。”

他还是取消了最后一次的报考。但这并不代表他放弃了。他打算先准备国内的考试，申请中欧。考完之后再跟GMAT决一胜负。万一败了，他才心安理得的---转战GRE。跟他聊到这里，作为腹黑的天蝎也难免有一些感动。上班族备考真不容易，更不容易的是老年上班带娃族，而最不容易的，莫过于马叔叔这样的两年7战未分手的老年上班带娃族了。

有时候我不禁想：结果并不一定那么重要，不畏世俗迎难而上追求梦想的过程才是生命真正的体验和收获。当年自己称霸天梯的梦想不也没有实现么？可回头看来非但不觉得悔恨，反而觉得精彩呀。

叁

当然了，结果还是很重要的，我也衷心祝福马叔叔最后关头成功逆袭，热血动画不都是这么拍的么，不被反面角色打残，怎么能突显胜利的可贵呢？不过其实我想说的是：结果很重要，但我们不要把它看得太重要了。

太多时候，不是我们没有梦想，只是迎接了太多世俗的眼光，受到了太多外来的关注，承载了太多现实的压力，使得我们的注意力被这些障碍物给转移了，看不到自己的梦想。就像藏在不知哪个箱子底下的GBA，它其实还在那里，只不过眼前的事物让你想不起来它在那儿。

就像你的逻辑。

很多学生抱怨GMAT的逻辑太饶了，根本想不明白。题目带来的创伤难免让他们怀疑自己的逻辑能力甚至智商。但其实你们真的没有逻辑么？并不是。你的逻辑其实就在你脑子里，只是你做题的时候看不到它了。不信我们来看看所谓的史上最难CR题吧：

Smithtown University's fund-raisers succeeded in getting donations from 80 percent of the potential donors they contacted. This success rate, exceptionally high for university fund-raisers, does not indicate that they were doing a good job. On the contrary, since the people most likely to donate are those who have donated in the past, good fund-raisers constantly try less-likely prospects in an effort to expand the donor base. The high success rate shows insufficient canvassing effort.

Which of the following, if true, provides more support for the argument?

ASmithtown University's fund-raisers were successful in their contacts with potential donors who had never given before about as frequently as were fund-raisers for other universities in their contacts with such people.

BThis year the average size of the donations to Smithtown University from new donors when the university's fund-raisers had contacted was larger than the average size of donations from donors who had given to the university before.

CThis year most of the donations that came to Smithtown University from people who had previously donated to it were made without the university's fund-raisers having made any contact with the donors.

DThe majority of the donations that fund-raisers succeeded in getting for Smithtown University this year were from donors who had never given to the university before.

EMore than half of the money raised by Smithtown University's fund-raisers came from donors who had never previously donated to the university.

考虑到东哥不确定这篇文章的主要受众是GMATer还是DOTAer，所以翻译成中文给大家感受下：

史密斯乡镇大学的学校骗捐者成功地从他们联系过的客户中的80%的客户那里骗到了钱。这个令人发指的高成功率，在各大高校中是绝无仅有的。但这不能说明他们做的好。恰恰相反，因为最有可能捐钱的客户是那些之前就捐过的老客户，所以一个好的骗捐者应该去持续的尝试联系那些不太可能捐的新客户，来扩大客户基数。因此，这个令人发指的高成功率恰恰说明他们不努力。

以下哪个选项如果为真，会加强上述论证？

A. 史密斯乡镇大学的骗捐者在忽悠新客户这件事上和别的学校成功率相同。

B. 今年史密斯乡镇大学的新客户人均捐款量比老客户多。

C.今年史密斯乡镇大学老客户的捐款当中大部分是来自那些骗捐者没联系就自己傻了吧唧捐钱的人。

D.今年史密斯乡镇大学骗捐者骗到的大部分钱是从没捐过钱的新客户那里忽悠来的。

E.史密斯乡镇大学骗捐者忽悠来的钱超过一半是来自没捐过钱的新客户。

这道题从长度，语言和逻辑上都占领了GMAT逻辑题的制高点。今天我们不重点讨论语言上的问题。我知道有同学没有看懂A选项，甚至会来质疑东哥翻译有误。我把主干稍作提示：Smithtown University's fund-raisers were successful as frequently as were fund-raisers for other Universites. 如果你把frequently理解为修饰contacts，那么我建议你好好看看语法书，副词能不能修饰名词。

我们就说逻辑的事儿：你看完这题后觉得应该选什么？反正我的学生中即使6神这样的大神也费了半小时才明白正确答案的逻辑。但这题真的有你们想象的那么难么？DOTAer们来看看下面这题你们熟悉不熟悉吧（撸啊撸选手可自行把大酒神替换成小智）：

大酒神在他自己打的天梯局中胜率80%。这个令人发指的高胜率，在各大Dota老年选手中是绝无仅有的。但这不能说明他很努力。恰恰相反，因为最有可能获胜的局是菜鸟房局，所以一个好的主播应该去持续的尝试玩那些高手房的天梯高分局。因此，这个令人发指的高胜率恰恰说明了他不努力。

以下哪个选项如果为真，会加强上述论证？

A. 大酒神在高手房打高分局的胜率和其他Dota老年选手（比如东哥和马叔叔）一样高。

B. 今年大酒神从高分局获得的平均每局的天梯积分比菜鸟房多。

C.今年大酒神高分局积分当中大多数是靠别人代打的。

D.今年大酒神大部分的积分来自于天梯高分局。

E.大酒神的天梯积分超过一半来自天梯高分局。

同学们，这个论证不就是你们天天在大酒神直播间刷弹幕的推理逻辑么？大酒神在吹嘘自己打的比赛胜率80%时，你们毫不犹豫立马弹幕吐槽：

“又虐菜！”

“低分局！”

“要是他去打高分局保管和我胜率一样！”

我们整理一下这个逻辑：大酒神自己打的比赛胜率80%，不是因为大酒神牛逼，而是因为他总去菜鸟房虐菜。因为他如果去打难度大的高手房，不可能有这么高的胜率！不信你让他去高手房试试，肯定跟我胜率一样。

那么接下来看选项。A选项说大酒神在高手房胜率真的和我一样高（低）。换句话说，这个选项排除了大酒神其实很牛逼，打高手房也能胜率80%的可能性。选啥？当然就选它！BDE如果看了中文你还选，那你可能要回家查一查字典，看看“加强”这两个字是什么意思。C选项稍微有一些干扰性，但是细心的同学应该发现了，文章说的是大酒神自己打的局胜率80%，根本没把代打的算在里面，也就是说除去代打的部分，胜率还有80%。是不是和你平时的推理一模一样：不信你让他去高手房试试，肯定跟我胜率一样。

在这个熟悉的问题上，大家可以不假思索的完成这样的逻辑推理，可同样的逻辑换了个马甲，很多人就不认识它了。其实不是你没有逻辑，只是时间的压力，语言的障碍，尤其是对未知的恐惧、担忧和焦虑，这些对理性分析而言毫无意义的情绪，占用了你的大部分精力，把你的逻辑压在了大脑的箱底。

GMAC其实并不创造逻辑，他们只是逻辑的搬运工。CR题的逻辑，无一不是源于我们的工作生活。上过我公开课的同学应该熟悉，最近的公开课我一直在讲生活当中的逻辑谬误。其实，逻辑就在你脑中，只是你的眼睛太专注于结果，束缚了逻辑部分的运行。

东哥真心希望同学们抛开这些束缚，释放你的逻辑。同样的，甩开那些障碍，放飞你的梦想！