黑熊/文

上一次，在“金融修炼站”里面，推送一篇纯文字《金融，为什么这么难学》。得到了不少朋友点赞，留言。这是我万万没有想到的。自己想了一下，或许我的学习经历，引起了他们的某种共鸣吧。而我分享的东西，可能并不完全正确，但请相信，这一切都是真切发生的。

好了，竟然上一篇文章，抛出了问题。接下来，就来该对应的，试图去解决问题了（不然，就成为那种“评论家”，只说问题，不去解决问题的货）。当然，以下的分享文字的中心思想并不是由我原创，而是我经过学习再结合自己的经验，从而产生东东。将就着看吧。

首先，我们要稍微了解一下，“要成为一个高手，需要怎么做？”（这里没有标榜我自己是高手，其实我啥都不是）

这是个很严肃的议题。

在很长一段时间里面，我的答案是“勤奋、努力、持之以恒”之类的答案。但是，这样一类宽泛的“答案”，并没有实际操作价值。

大家可以看看一个比较有意思的栗子。

一个学了3个月开车的司机与一个开车5年的司机对比。哪个的技术更加好？当然开了5年车那位技术更好麻！（后者俗称“老司机”，嘻嘻）

那如果再问你，开车5年的司机和开车7年的司机，那个技术更加精悍呢？可能你很难回答。因为，开过车的朋友都有这个感想。刚刚开始学车的时候，进步非常快。几个月从“不会开”到“能开走”再到“能开稳”。简直是神一般的进步。但是在连续开车1年之后，你已经开得很稳了。之后的日子，1年、2年、3年。基本是属于下意识开车。这段时间，说实话，你很难看到什么进步。

接着如果有人再问你，开车3年的赛车手和开车10年的出租车司机。哪一个技术更加好？这时，基本可以判断开车3年的赛车手得票更多。（可能或许也许，真的高手在民间，但从概率上说，没有人会否认赛车手技术更好的比重更大）。

以上3个例子，我想说的就是，很多技术层面的东西，不能单纯靠“勤奋、努力、持之以恒”之类的宽泛的勉励之词去解决的。难道10年开车的人，还不够持之以恒？

很明显，之所以3年训练的赛车手比开车10年的老司机技术更好的原因在于，赛车手进行了专门的训练。而老司机只是单纯的重复。（这一点很重要）

那么对于今天的“金融”这个话题，自学者和爱好者，可以从哪个方面着手，进行专门的有目的性的练习，从而得到一定程度的提高呢？

通常，一个正常的普通人，面对一个未知领域的知识时，人们的认知是“线性的”。表现的情况就是，你看了2篇相关领域的文章。每一篇，你都感觉说得很有道理。但是，两篇的观点可能截然相反。久而久之，你读得越多，思维越混乱。

我们都知道。一个完整的知识结构应该是“网状的”。线与线之间是可以通过某个节点联通在一起的。而不是像上面所说的“线性”处于游离状态。

由此，可以知道，节点。是连接线与线之间的必然。而就我个人学习过程的经验之见。我觉得对于一个初学者而言，金融的节点，在于“核心的基础知识概念”。例如“金融是什么”“金融机构有哪些”“货币市场和资本市场的差别”“一级市场和二级市场的区别”“金融工具有哪些”等等。

这些最最基本概念，没有得到很多人的重视。甚至许多人看不起这些基础的知识节点。我见过不少人，往往是这样。你说他真懂嘛，他又说不清楚。你说他不懂嘛，你粗略的给他描述一下，他就能明白。这类人，其实陷入“能力错觉”。就如同，以前上学做数学题的时候，手里拿着答案，瞟一眼感觉全都会，一点不难。但是你到考场上面，遇到同样的题目时，又一脸懵逼。这就是典型的“能力错觉”——以为自己会了。其实并不是真的懂了。

就我理解而言。一个弄清楚一个未知领域的几个核心概念，对于理解这一领域知识有着巨大的帮助。核心知识点的不断应用，又会不断的扩张你的“知识网络”。久而久之，你会慢慢的培养出这一领域的“知识模型”从而作用于生活。而记住一个未知领域的核心基础概念，关键在于尽量把概念“拟人化，拟物化”，直白点说，就是让概念尽量有画面感，生动。刚刚开始尝试，会比较吃力，但是这值得花时间。

以上，就是我对于“如何去自学金融”的一点点心得。本人不是什么老湿，也不是什么大神，更不是什么权威。希望大伙辩证的看待这些文字。（可能都是错误的。所以仅供参考）

（注：对于有兴趣了解，金融一些基础概念的朋友。可以直接到“金融修炼站”回复关键字。如“期权”等即可查阅图文。）

最后，对于“学习”这个话题，有两本书，我觉得不错。就不写出来了，免得说我安利之类的。后台回复“我爱学习”，告诉你书名吧。