作者：Soroush Khanlou，原文链接，原文日期：2016-06-21
译者：Crystal Sun；校对：千叶知风；定稿：CMB
在 Python 中，零和 None，以及空列表、字典和字符串，都有 falsy 值。 如果有 falsy 值，意味着可以它在 if 语句中使用，且可以使用 else。 例如，在 Python 中：
python
if []:
# will not be evaluated
else:
# will be evaluated
if 0:
# will not be evaluated
else:
# will be evaluated
而在 Swift 中，只有真正的布尔值才可以用在 if 语句里。 nil、空数组，或者其他类型的值出现在在 if 语句中会导致编译失败：
if Array<String>() {
// error: type 'Array<String>' does not conform to protocol 'BooleanType'
Python 和 Swift 都具有一致性，这是好事。在 Swift 里，只有布尔值可以作为 if 语句的判断条件。而在 Python 中，每个集合类型、整数、nil 值（None）和布尔都可以作为 if 语句的判断条件。一致性看起来似乎简单，直到你注意到其他语言有多糟糕。
JavaScript 才是真正的垃圾秀。 false、null 和 undefined 是 falsy，这或多或少还能忍受。但是 0 和 “” 也是 falsy，即使 [] 和 {} 是 truthy。 （还有不要尝试解释 JavaScript 的相等行为。
虽然我很爱 Objective-C，但它仍然是不具有一致性的语言。 nil，NO，false 和 0 是 falsy，而 @ []，@ {}，@ 0 和 @NO 是 truthy。 Ruby 在这方面是最好的，只允许 nil 和 false 是 falsy。比起 Ruby，我更喜欢 Swift 的绝对严格。
一致性虽好，但效用更重要。Swift 的 falsiness 规则虽然好，不过还是 Python 的规则实用。
我有两个证据可以证明，为什么 Python 的规则比 Swift 的（以及几乎所有其他语言的）更实用。
第一个证据是 Rails 的 ActiveSupport 里的 present? 方法。我之前写过 present? 的方法，见这里 。简而言之，可规避 Ruby 运行时唯一不可变的 falsiness。每个对象都可以规定如果 #present?.nil 不存在，包括空数组和字符串。可以给对象重写 present?，如果有自定义集合或空对象。这样会导致你的代码这样：
if myObject.present? {
} else {
}
重写 Ruby 顽固的 falsiness。 ActiveSupport 只是单纯有用，这也是为什么调用 .present? （和 .blank? ）总是散布在 Rails 的代码库里。
第二个证据是，Swift 在条件句中处理可选值时是多么尴尬。 留意一下想在代码中检查一个东西是 empty 还是 nil ，得进行多少操作。而这种检查对我而言非常常见。例如，UITextField 的 text 属性是可选的，如果想检查 text 是否存在，就要进行类似尴尬的操作了：
if let text = textField.text where !text.isEmpty {
// we have some text
} else {
// the string is either empty or nil
}
如果这样的代码都让你不觉得尴尬，那来尝试颠倒条件。 我会等你哒。 （提示：不能只删除 not 运算符）
很快，你会专门为字符串添加 Optional 方法：
protocol TextContaining {
var isEmpty: Bool { get}
}
extension String: TextContaining { }
extension Optional where Wrapped: TextContaining {
var isEmpty: Bool {
switch self {
case let .Some(value):
return value.isEmpty
case .None:
return true
}
}
}
你不必这样生活！ 你值得拥有美好的事情！（比如 Python 的 falsiness）。
不像我提到的其他语言，Swift 是一个高度动态的语言。 允许添加代码来更改编译器的 falsiness 行为。
这是 BooleanType 的文档：
符合布尔型协议的类型可以用于条件语句（if，while，C-style for）和其他逻辑值上下文（例如，guard 语句）。
是的的的的的。
Swift 只有三个类型符合 BooleanType 类型， Bool，DarwinBoolean和ObjCBool。 不建议将此集合扩展为包含表示多个简单布尔值的类型。
Swift 只有三个类型符合 BooleanType 类型， Bool，DarwinBoolean和ObjCBool。 不建议将此集合扩展为包含表示多个简单布尔值的类型。
对不起，Chris Lattner，我要放手一搏了：
extension String: BooleanType {
public var boolValue: Bool {
return !self.isEmpty
}
}
完成了！现在我们可以在条件语句中使用字符串了，代码如期编译成功：
if "" {
// this code will not be executed
} else {
// this code will be executed
}
可以对 Dictionary 和 Array 做同样的事情。对可选值来说，我们应该检查一下 Wrapped 类型是否遵循 BooleanType ：
extension Optional: BooleanType {
public var boolValue: Bool {
switch self {
case .None:
return false
case .Some(let wrapped):
if let booleanable = wrapped as? BooleanType {
return booleanable.boolValue
}
return true
}
}
}
现在，如果有个拆包的布尔值，实现效果会如你所愿，不会抛出编译报错，不需要在处理奇怪的 optionalBool ?? true 了。
最大的问题是“我应该在生产代码中这样做吗？”。答案是...也许可以吧。如果你在写一个开源库，可能被其他的开发者使用，那绝对不要这样做。如果是在自己写的 App 里添加这样的代码，那不要牵扯任何第三方代码，不然会编译不过的。Swift 是强类型的语言，甚至无法编译 myArray == false 这样的代码。
我觉得 Swift 这样做非常棒：建构在一个个小的可组合的块（比如 BooleanType）上，标准库可以在语言中进行自定义（像是 ArrayLiteralConvention 这样的类型都遵循相似的模式）。令人惊讶的是，没有一个“动态”语言允许这种基本语言结构的突变。同时，我不得不决定是否要在所有的地方进行这样的尝试。
本文由 SwiftGG 翻译组翻译，已经获得作者翻译授权，最新文章请访问 http://swift.gg。
