笛卡尔说，我思故我在。
苏格拉底说，未经思考的生活不值得过。
帕斯卡尔说，人是一颗会思想的芦苇。
写到这里，拉来一帮外国老头来帮我背书，你或许会觉得我如果识趣，最好沿着思想这个话题谈下去，但是，其实我想谈的是认真。
我想大多数人一提到“思想”这个词就立马会进入一种捻着胡子、仰望星空的玄之又玄的状态。是的，这个词有点深了，也有点被神化了。思想是什么？生理学上来解释就是大脑皮层的活动和神经元上的放电，是一种生物的本能，就如同吃饭喝水一样人人都会。当然，在这里我把“思想”看成了一个动词，如果它作为一个名词，那么它代表的意义就会截然不同，在这里不再表述。
那么，人人都会的思想为什么会被这么多先哲所强调？我认为他们不只是强调思想这个行为，他们想强调的是思想的深度。你当然不会因为一个人面对甜甜圈和咸面包不假思索拿起就吃就认为他不是同类，也当然不会认为纠结于吃甜的还是咸的这个问题是人类存在的理由和价值所在。那么关于思想的区分度在哪里？
在于认真。
有一个西方的玩笑在这里可以稍微借用以便于解释，说如果一句“早安’从康德的嘴里说出并带有恰当的语气，那么它就具有了形而上的意味。也就是说，重点不在于你说什么，而在于你说话的环境与态度。
我们大多数的人对于生活都不够认真，因为我们信奉”认真，你就输了的网络箴言”。我无数次的遇到这样的情况，教室里，台下的学生乱作一团，丝毫不顾及台上老师在讲什么以及老师尴尬的情绪，然后老师忍无可忍无须再忍时爆发出一句：“为什么我让你们讲话时你们不讲（指回答问题），而不该你们讲话时你们却停不下来？”我想这种情况你也遇到过，只要你上过中国的大学，结果你也许能预料到：学生们安静下来，然后老师继续重复那无聊的课程。
然后呢、没有然后了……
或许他的那句话可以翻译为：“你们他妈的都闭嘴！”他的本意并不是提出问题，他只是运用了中国人固有的含蓄的表达方式。不过我却被这个问题问到了，最让我疑惑不解的不是这个问题，关于这个问题我们可以给出无数个已经说烂了的答案，但是我更好奇：为什么他提出了这个问题之后不去寻找原因，通过与学生们交流来想清楚这个问题？为什么他对自己提出的问题都无动于衷？不必给我们这位无辜的老师扣上一些压死人的帽子，我认为他只是不认真而已。
不认真，你是不是觉得这像一个小孩子写了一个错别字之后老师给的评价？不错，一个成年人面对这个问题犯错同一个小孩写一个错别字从难度比较上来说确实没区别，我甚至认为小孩子写错别字还有一定的原因在于认识能力的不足，而成年人则只有一个原因：不认真。对于自己工作的不认真，对于生活的不认真。
我们在生活中面对一些问题往往不假思索的就提出疑问，但是却从来不解决它。我承认，有的时候疑问只是种语气，用来抒发我们难以表达的情感，但是这正是问题所在。比如，沮丧时你会说，为什么倒霉的总是我？这类的话。
反对的人会说，如果这种问题都要认真思考，那我的生活还是有什么乐趣？是的，这样会十分痛苦，至少会有很大的精神压力，甚至可能会有人说我神经病。但是你不觉得它至少比“为什么苹果是从天上往下掉，而不是飞上天去？这个问题要显得更不无聊一些吗？
