一切改变，都可以称为证伪。（因为如果你正确，干嘛要改变？）

用纯逻辑推导，能得到如下结论。

一个发展越快的世界，也就是一个越勤快地证伪自己的世界。（对待这句话，尽量取不褒不贬的态度。）

当经济增长昂扬向上、社会面貌日新月异，也就意味着不断提高的「证伪速度」。

一个与时俱进的人，也就是一个傻逼速率比较高的人。（傻逼速率：发现过去的自己是傻逼的速度。）

对我们而言，摆在面前有一道选择题。

是证伪自己，还是等着自己被一个时代证伪？

要么把落伍的思想out（证伪自己），要么落伍者out（被时代证伪）…
真正的批判性思维，批的首先是自己。

「及时反驳你寄己」，大概就是现如今一个成功决策者的品质。

1.长期证伪主义，总是反过来想

证伪主义这个词来自哲学家——卡尔波普尔，他说“能被证伪的理论，才是科学。”这句话几乎是界定科学和非科学目前最普遍的共识。

跟当时大多数人的观点大相径庭，波普尔发现：整个科学史就是科学理论不断被证伪的历史！

从「地心说」到「日心说」到牛顿的「绝对时空观」到爱因斯坦的「相对时空观」，现在又冒出想要颠覆爱因斯坦的「超弦理论」……旧理论不断被证伪，然后新理论出现。

因此科学不是真理，最新的科学结论也不是正确答案，但科学通过证伪自己取得进展。

与此相反，过去中国人的宇宙观「天圆地方说」，被一直用到鸦片战争，足足数千年，才被外来文明打破。（被一个新时代证伪）

不断地挑战和主动地修正你“最爱的观念”——查理芒格

（查理芒格与巴菲特）

93岁高龄的查理芒格，沃伦巴菲特的朋友，一个自称“长了两条腿的书柜”的投资家，也许应该被称为一个长期证伪主义者。

“我没有资格拥有一种观点，除非我比任何人更好地反驳我的立场。”——《穷查理宝典》

芒格的过人之处：先于别人，自己证伪自己。在《穷查理宝典》中，他曾生动的展现这种思考过程。

芒格当然崇尚“独立思考，不随大流”，可是一旦他意识到这是他目前持有的观念时，他立刻转而去证伪它。

很快他又找到很多反驳的理由，比如：去异地参加一个宴会，在会场周边跟着大的人流走几乎是最有效最省时的方式。

可见随大流有它的用处。你无法理解其中好处，就不算真正理解它的坏处。

这就是一个顶级投资家的思维方式，证伪的能力强、速度快。

2.左右互搏，把证伪转换成证实

人脑有个倾向叫「自我合理化」或者「自洽」，它能避免一个人认知失调。

我们本能的依靠一个确定答案、希望保持行为一致性。这就能避免自我怀疑、反思的痛苦。

当局者迷，再加上要避免「认知失调」的痛苦，做到真正反思者寥寥。

突破这种认知结构缺陷，需要一种思维训练，叫左右互搏。

《射雕英雄传》中周伯通被囚桃花岛时百无聊赖，发明了一套和自己打斗的左右互搏术。即左右手各一套拳法，自己跟自己搏斗，这竟让他武功倍增。

谷歌AI程序AlphaGo（阿法狗）靠海量棋谱数据和大量网上实战练习，打败了柯洁。

而它的下一代AlphaGo Zero，工程师只给它一个棋盘，告诉它：

这是棋盘，这是黑子，这是白子，规则是被围起来的棋子就死了。好了，你自己学下围棋吧！

于是它自己和自己下棋……（这种和自己博弈的训练方式一如查理芒格和周伯通。）

40天后，它打败所有人，包括阿法狗。

一个不断自己「左右互搏」的AI战胜了一个不断人机对战的AI。
似乎充分表达着一个道理：

战胜自己比战胜别人，成长更快；证伪自己比证伪他人，更使人明智。

左右互搏是一种思维的高能训练，它是一场看不见的辩论赛，正方辩手是你，反方是你，裁判也是你。

左右互搏的一个关键，是要把证伪转换成证实。

当你感觉自己又得出一个确凿无误的结论了，很难发现当中隐藏的谬误。

怎么办？切换角色。

做辩论赛场上的反方辩手，全力去证实反方观点。

别小看了这一步操作，它把你从捍卫立场的本能中解放。

反思，反思之后的再反思，对再反思的反思……你看，这不就是左右手互搏吗？

如此操作一番，很快你对同一个问题的理解层次和深度，会甩开路人几条街。开始真正的独立思考，告别依赖权威而缺乏事实论证的盲信状态。

3. 对「证伪主义」的证伪

到此，我们感觉又得到一个真理：进步就是不断去证伪。

那么想象一下，如果是芒格或AlphaGo Zero，一旦意识到「证伪主义」是他持有的观点，下一刻需要做什么？

对「证伪主义」进行证伪！（有这个思路，才直指反思的本质）

请问：“一切可证伪的理论，才叫科学”这句话本身科不科学？

一旦问的出这个问题，才标志着我们终于对「反思」这个已经烂大街的词，有了真正的体会。

仔细想想，「可证伪才是科学」的标准，对它自己失灵！你无法证实或证伪它，要么信，要么不信。

它是一种独断，即一种「君子犯法不与庶民同罪」的，给万物立法但除了它自己的独裁。

与此同时，它带来的另一个问题是：
生活中信息常常不充分，结果不明朗，既未证明也无从证伪，面对正反两种观念，你怎么办？

（《了不起的盖茨比》作者 菲兹杰拉德）

悬置争议，兼容它们，而不是急于得出一个确凿的结论。

一个人同时保有两种相反的观念,还能正常行事,这是第一流智慧的标志。——菲茨杰拉德

至此，我们再一次调动左右互搏，看到「可证伪」失灵的地方。

如果这种思维方式，让你感觉进了云里雾里，也许这值得庆幸。

这个云里雾里的状态，比起简单粗暴的坚定，你的选择已经被拓宽了，不是吗？

（伯特兰·罗素）

这个世界的问题在于聪明人充满疑惑,而傻子们坚信不疑。 ——罗素

请相信，我说的每句话都是错的。（包不包括这句？）