在提到诸葛亮的时候，我们往往都会想到“隆中对”和“出师表”，记住前者是因为其高瞻远瞩，记住后者是因为其拳拳真心，也正因为一论一疏的存在，不管是《三国演义》还是史学家都对诸葛亮有极高的评价，认为他的战略思路在当时简直就是独一档，可很多人不知道的是，其实还有一个人也看到了这些，而且还比诸葛亮早提出了好几年，他就是《三国演义》中的第一老好人——鲁肃。
鲁肃身为江东大户人家的孩子，从小接收了良好的教育，而且他的性格很好，交友广泛，也非常喜欢仗义疏财，曾经无条件的给周瑜的军队捐赠了很多粮食，所以社会的风评很好，是远近有名的贤士。
后来孙权感觉有点迷茫，不知道该怎么发展了，就跑去找鲁肃问策，鲁肃就给了这样几点建议：
汉室不可复兴，所以您还是早点计划自己当老大吧；
北方先别想，把江东的地盘巩固了再说；
巩固了江东的地面，就顺着长江往西边打，拿下荆州，扩大势力；
江东和荆州全都拿下后，继续往长江的尽头打，拿下益州（西川），彻底占据长江以南，跟北方抗衡；
边发展边等机会，然后北上统一全国。
而诸葛亮在隆中对里提到的是什么呢？
“曹操太牛逼，打不过的；孙氏家族在江东时间久，人才多，所以你也别想着占便宜”
“刘表好欺负，您可以先抢占荆州”
“拿下荆州，西进拿下你亲戚刘璋的益州，你就能跟孙曹鼎足而立了”
“等待机会，从荆州和益州两个地方往外打，统一天下”
两相对比，是不是感觉有点像呢？
两个人都提到了北方势力之强，也都提到了荆州乃至益州的战略意义，双方可能只有两点区别：
第一，两人所站的立场和角度不同。鲁肃是站在孙权的角度来想的，而孙权当时已经有了江东作为根据地，所以鲁肃是劝他以江东为根本，一路向西；诸葛亮是站在刘备的角度来想的，刘备当时是个什么状况呢？基本就是丧家之犬，被曹操赶得满地跑，去了刘表那里也被怀疑别有用心，一直被人提防，所以诸葛亮劝他先拿下荆州当根据地，然后也是一路向西，东边尽量跟孙权保持和谐，求一个三足鼎立的局面。
第二，两人提出策略的时间不同，诸葛亮是刘备被曹操赶到荆州以后提的，而鲁肃提出这个战略的时间呢？刘备都还没来荆州呢，所以鲁肃提出的时间还要比诸葛亮早一些。
两人的策略本身都很相似，而且可行度都还行，为啥诸葛亮的“隆中对”就流传千古，而鲁肃的“密议”就石沉大海了呢？难道纯粹是因为《三国演义》的渲染吗？
也不是，因为从后世看来，“隆中对”基本上算是说的差不多，后面都实现了，而“密议”的主体部分，很多没实现，这也是人们说鲁肃不如诸葛亮的原因。
但是战略的实现本来就包括很多因素，谋划是一方面，客观条件乃至运气则是另一方面。在这方面，东吴就欠缺一些运气了：
孙权问策之后，一直在努力的践行鲁肃的建议，终于等到刘表死了，想要打荆州，惊奇的发现曹操来了；
独立抗曹有点困难，投降曹操也不符合自己的利益，所以孙权派了鲁肃主动要求跟刘备结盟，共同抗曹，打赢了赤壁之战，惊奇的发现刘备赖在荆州的一部分地方不走了；
刘备赖着不走也没事，反正我们借道或者绕过他去打益州就行了吧，孙权刚安排了两路大军打算齐头并进，结果周瑜病死了，刘备也调兵遣将驻守关卡，摆出了强硬的姿态：就是打架也不让你过去；
周瑜刚死，人心不稳，孙权只能认怂撤军了，然后让鲁肃上台，刚准备好跟刘备掰掰手腕，结果鲁肃也病死了；
鲁肃死了以后，吕蒙上位，带兵袭击了关羽，彻底把刘备势力踢出荆州，声威大震，然后吕蒙也病死了！
可见，虽然孙权很信任鲁肃的战略，诸将也在积极的践行这样的方针，可每次到了重大行动的时候，东吴总会有各种意想不到的事情发生，运气可能真的是难以捉摸的东西了。
日更打卡第二十八天
