clean code 是一本备受业界推崇的书，但是，你是否真的应该阅读这本书，以及你能够从书中得到期望的收获，取决你所处的阶段。本文叙述我在阅读这本书期间产生的一些疑惑和思考。
引子
正式上班了，我的 Buddy 推荐我看这本书并写些阅读心得，算是任务的产出。
可事实上，我很抗拒看这本书，不仅因为我在大学的时候就读过这本书，更是因为，我发现它对我的影响很小的，我觉得这是一本几乎无用的书。
两极分化的评价
新人
大四实习的时候，一起实习的其他 15 个小伙伴都在思沃学院的林老师建议下阅读了这本书。从他们那里，得到的评价跟我几乎无差。
“感觉看了跟没看一样！讲的都是一些大白话“
“感觉写的都是一些常识”
也就是说，这本书对他们产生的影响同样很小。
老人
这次我特意上豆瓣看了这书的所有评价，下面是典型的老人的评价：
这是一本真正的好书，不过如果读者没有一定的经验，以及缺乏对编程境界的追求的话，可能认为这本书很一般，甚至认为只是说了一些大白话。
很可笑，我们的想法原来没有错，老人也觉得新人会认为这本书知识说了一些大白话。
一本评价两极分化的书，到底是写给谁看的呢？
读者群
这同样是一篇豆瓣评价:
说实话，我一直在琢磨 Clean Code 这本书的目标人群到底应该是谁。对于在校学生，甚至刚刚工作了一两年的fresh coder，这本书的价值并没有想象的。
原因比较简单：clean code这本书的大部分内容是建立在作者大量编程实践之后的回溯和反思，类似于经验提炼式的总结。如果读者没有一定的实践功底，很容易忽略很多看起来像常识一样的细枝末节，而往往那些细节才是写出 clean code 的关键。从另一个角度上说，看书的时候讲究一个悟字，悟来自于自身的经验与作者讲述内容的碰撞，碰撞后产生深层次的交流和记忆。如果只是填鸭式的说教，那么效果自然不会理想。
从上面两篇豆瓣评价可以看出，事实上，Clean Code 这本书对新人的作用是很小的，跟我的生活经验一致。
疑惑
可是为什么呢？这些老人的评价让我产生了疑惑: 为什么常识在新手看来是无用的大白话，而老人却认为是宝物？
我不禁联想到流行的一句话——听了很多道理，可是仍然过不好这一生！
这个问题，在两篇评价中其实也回答了，是因为新人缺少足够的经验，没有到达可以感受 Clean Code 的阶段。
又一个疑惑
可是，这不就很可笑么。这样一本意在教授程序员写好程序的书，只能给那些已经能把程序写好的人看。
从道理到实践，从知到行，从读 Clean Code 到写 Clean Code，中间到底缺失了什么呢？
是经验！
可是经验不就从实践中来吗？这不就无解了么？
