昨天晚上，当我躺在床上的时候，我开始想三视角的理论,我闭着眼睛，使劲想三视角的问题，这也算是冥想的一种方式吧。
三视角是学习方法论，从人的主体角度看，是粒子、波、场。从事物本身的结构看，是对比、变化、分布。
我的先生属于三视角里面对比视角突出的人，事业心很重。对比视角的人一般能力强，使命感强，目标明确，不会轻易地改变自己的方向，所以，他从本科一直读到博士，都读的是旅游管理专业，在大学里也从事旅游管理的教学。
因为讲课和做项目的原因，他认识并结交了国内很多朋友，在人际关系上非常好。经常外出应酬，全国各地飞，他的分布视角比较好。
我一直属于三视角里变化视角突出的人，变化视角的人动手能力强，喜欢动手做一些事情。所以我这个人不太喜欢说，我喜欢做，当然由于我话多，所以也经常给人留下一种特别爱说话的感觉。但我自我感觉，还是喜欢做多一些。比如说我经常和大宝做一些手工，在妈妈群体里，我这样的动手能力算是很强的一小撮人，而我属于妈妈群里语言表达能力一般的。
现在的我，也属于三视角里面分布视角比较强的人。但这是我今年5月份以来，接触新媒体之后才发生的变化。以前即使是在我工作的时候，由于工作性质的原因，只需要接触政府、协会，以及单位里的一些人，所以我的交际圈比较狭窄。
现在由于从事新媒体，报了很多写作班、公共表达课、技能学习班。每个班动辄三四百人，这些班上同学加在一起都有三四千人之多了，我还没算唯库那种一万人以上的大课，里面也有社群，我也可以在里面成为活跃分子，进而加一下同学微信，但我没有精力这样做。
事实上，我只和这些班上的一两百人加了好友，进行互动。其中又有十几个人是经常互动的。我可以和陌生人迅速地建立联系，并深入交往，是我刻意培养的一项能力。
虽然我十几年前当记者时，就已经有朋友说我擅长交友，但我却没有心思尝试去多交朋友，下了班我总是窝在家里，不喜外出应酬，所以我的朋友圈一直非常窄。从这个角度看，我的分布视角是在新媒体这种环境下逐渐被培养起来了。
关于王老师周六出的思考题：在新加坡裁一条牛仔裤的裤边，需要10新币，折合人民币50元，而同样的裤子，同样的活，在中国只要10元，为何同样的劳动量，同样的职位，同样的复杂度，却有不同的价值呢？这说明马克思的劳动价值论有问题吗？大家能用三视角解释吗？
我觉得，这正好说明了马克思的劳动价值论是正确的。马克思的劳动价值论，所有商品的价值量与生产该商品的社会必要劳动时间成正比，与劳动生产率呈反比。
从裁一条裤边所需的时间这个角度看，所耗费的社会必要劳动时间是一致的，但是由于新加坡的人力成本远高于中国的人力成本，在耗费的社会必要劳动时间一致的情况下，在新加坡裁裤边当然要比在中国价格高。这与当地的人员工资有关。
王老师也在微信群中说，事物的价值是事物的分布视角里的事物，对处境里其他事物产生的影响。那么，裁裤边的价值，就是裁裤边劳动的分布视角里，人工工资，对处境里的缝裤边的价格产生的影响。
