在知乎上看到一篇有趣的文章，作者说自己非常崇拜人气心理学者李松蔚，觉得他就是自己心目中的人生赢家：北大博士、清华讲师、有美丽的老婆和可爱的孩子，还有名气与财富。每当他仰望李松蔚时，就觉得自己活得无法直视，简直是loser中的战斗机。

在高手面前感到自卑不如人，是人之常情。

人就是这么矛盾。我们会用双重标准看待自己和他人。

正如文章的标题《选择性注意和幸存者偏见》所说的，“选择性注意”就是双标：在看待自己时，我们会用放大镜寻找自己身上的缺点和生活中不如意的地方；在看待别人（尤其是人生赢家）时，对方的每一点小小的成绩都炫目地刺眼，明晃晃像镜子一样，照见我们因为没有这样的成绩而多么不堪。

而“幸存者偏见”谬误之处在于，出于人类最本质的自恋需求，当人从nobody跃迁成somebody的时候，会像失忆了一般，在没有规律的地方总结规律，从没有因果关系的地方寻找因果。让人们误以为他们的成功可以复制，但是忽略了最重要的两点，一个是运气（在很多情况下，运气恰好往往起到决定性作用），一个是幸存者偏差（因为这个人成功了，所以他说什么都是对的）。

运气的解读时这样的。假如说有数量足够多的大猩猩，分成两拨，每人手上发一张卡片，黑色或者白色，每一轮都需要让一半的大猩猩出局。这样进行到最后，一定有一位运气超级好的大猩猩是幸存者。如果它被问及成功经验，它其实真的不知道啊，但是它会让自己的成功合理化，并给自己的幸运找一个理由：因为我戴了幸运符，或者因为我每局都有一个特别的出牌姿势。

你说，其他大猩猩按照这种说法去复制，能重现当时的局面么？

“幸存者偏差”最早来源于英军对战斗机改进做的统计，根据对飞回来的受损飞机的统计发现其主要受损部位集中在机翼，所以结论是应当减少机腹的装甲加强机翼的装甲？

这个结论显然是可笑的，因为机腹中弹的飞机大多数都坠毁了，统计结论产生了偏差。

吃瓜群众不仅需要看到巅峰典范，也需要看到小人物变成大英雄的励志过程，因为这就像是看到了自己的一个虚拟自我，把内在渴望逆袭的愿望投射到了英雄身上。

这让我联想到当年超级女声的选拔，漫长的遴选过程，一波一波的候选人离开舞台，剩下的幸运儿们经历了起起伏伏，最终获得胜利。这么长的篇幅，够戏剧化、够跌宕起伏，才能激起人类的情感共识：每个围观者都好像自己经历了高峰体验一般。

而且粉丝对偶像有一种执念：你就是要符合我心目中完美的形象。网红、流量小生们的做法，就是刻意只展示让粉丝满意的言谈举止，悉心维护自己的完美人设，因为粉丝无法容忍自己的男神女神也会拉屎放屁，也会抠脚，也会骂脏话……总之，身为偶像，不能活得像人。

偶像的光环，就是偶像和粉丝们共同努力维系而构建出来的。

说回开头那篇文章的作者，他是怎么走出自我否定的陷阱，重获信心的呢？

李松蔚老师固然很好很优秀很强大，但与此同时我完全没有意识到他的奋斗和坚信，他的幸运与泪水，他的挫折和无奈，他不为人知的辛酸和机遇。正如他在文章《被偷走的时间》里所说——

女儿两三个月大的时候，我正在为博士论文抓狂。

每天都在懊恼，对着电脑抓头发。一个字都写不下去，又感觉累得要吐血。工作没有着落，经济上的压力也接踵而至。偏偏女儿那时闹觉，睡不着时就哭，只有我抱才肯消停。我抱着她摇来晃去，焦躁得满屋乱走。明知她听不懂，仍是一个劲地催促：“赶紧睡觉！你不睡，耽误的是老爸的时间！”

这种艰辛与痛苦，非亲身经历所不能体会也。

正因为他的偶像，明明白白把自己经历过的不堪岁月（他写不出博士论文的经历，他社交恐惧的经历，他很多不为人知的经历）公诸于众，主动从“神坛”上走下来，说明自己除了外人能看到的高光以外，也是有七情六欲的普通人，也有阴影和困顿，这才打破了作者的全能幻觉，能够客观理性地过自己的生活了。

对于人生赢家， “人前显贵”确实能增强自体的虚荣心，满足自恋，但如果能自曝“人后受罪”的故事，不仅会更接地气，令自己的形象更真实亲切，也是对看客莫大的疗愈。

对于围观群众，把注意力更多放在自己身上吧，别浪费时间妄自菲薄 ，你在自己身上的每一分投入都是算数的，时间也会证明这一点。