风险投资是一个outlier的行业，赢家会拿走绝大多数的利润，甚至超过二八法则。同样的，优秀的VC也会在某种程度上吸引到最为出色的创业者。所以我们经常看到，只要是顶级VC，比如红杉，KPCB, Benchmark，无论他的合伙人资历再浅（刚刚promote上来的合伙人或者刚刚把自己创业公司卖掉加入VC的合伙人），个人的track record再少，只要他出现在创业者的世界里，他也会备受尊重。相反，如果是一个个人投资履历很丰富，拥有多年行业经验，但是却出身一个比较不知名的fund, 这样的合伙人其实在外面并没有得到太多的关注。那么问题来了，放心，我一定不问关于挖掘机的事情。这里我认为有一个很大的误区，因为投资机构其实是一个个体的集合，这些合伙人都在尝试通过自己的投资逻辑来为LP和自己创造最大的收益。所以合伙人之间的投资逻辑，想法，视野和经验都存在着比较大的差异。当然，同一机构的合伙人平时来往比较多，信息共享程度更高，比较容易做出相对一致的判断，但是毕竟投资是门艺术，一点点的差别可能会对最终结果造成巨大影响。所以对于创业者来说，其实找对合伙人，比找对机构更为重要。很多拿了一流VC融资的项目都会沾沾自喜，认为自己可以获取比自己竞争对手更多的资源以及比自己竞争对手更多的指导，但是恰恰有的时候，投你的合伙人，并不一定是最佳人选，他或者她也许刚刚准备布局你所在的领域，而你可能成为了他她的试验品。这种合伙人不是说他不出色，但他也许并不合适，对于你来说，他就是“二流”合伙人。这个时候，如果有个来自不知名基金的合伙人，但是他却对于你所处行业有着很深的看法和布局策略，你是否应该更考虑一下后者。
当然，一流的VC之所以牛逼，也是多年积累出来的。但是机构毕竟是由人组成，在新老更替之后，一流VC的合伙人是不是都已经达到一流的水平，却也是不得而知。所以，真的要去找一个跟自己合得来的，对自己做的事情有所涉猎并有自己观点的，而不是盲目的去追那些大名字。
