断断续续读完了王觉仁老师的《血腥的盛唐》一书，算是重温了一次唐朝的历史，尤其是中晚唐的历史。我们往往热衷于盛世，对盛世津津乐道，而会有意无意地对衰落期表现出一定的漠视或忽略。这其实是每个人都有的内心，我们往往热衷于在别人面前提及自己的辉煌过去，甚至如何如何夸大也都不为过，但对自己不愉快或羞赧的过去很少提及。对待历史也同样如此！提及中国历史，必定是强汉盛唐最让人热血沸腾。想想也可以理解，毕竟强汉盛唐确实是中国历史上的两座高峰，值得每个中国人为之自豪骄傲。但盛极而衰，唐朝也与其他朝代一样，高峰过后就会迎来低谷，看完整个“波段周期”才会更有完整性，我们对社会的看法也会更加平静。
唐朝之所以伟大，之所以煌煌知名千年，其中一部分原因是它的包容性，所有的民族一概归于大唐，并且不分你我，只要有才皆可给予高官在替大唐戍守边疆或者在中央朝廷任职。这正是大唐无比大度和自信的体现。相比较而言，今天的我们还远远没有大唐时的大度和自信。彼时的大唐无疑是当时世界的国际中心、联合国，长安即是彼时世界的国际大都市。这种地位的获得，包容性是不可缺少的一个因素。
历史带给我们的不止是知识，也是经验教训，“以史为鉴可以知兴替”。重温历史，与史为伴，时而热血沸腾，时而扼腕叹息，时而咬牙切齿悲愤莫名，这或许就是历史的魅力。
历史有其必然性，但这些必然性真的是必然的吗？如果有必然性的话，我想是人性导致的必然，因为，历史是由人创造的，强盛与衰落都是人或者人设置的制度造成的。而人往往是最不靠谱的，有明君和贤相时会缔造一个盛世，而皇帝昏庸、宰相无能时，尤其是在一个坏的制度下时，必然会迎来王朝的衰败。但同时，历史也充满了很多偶然性，这些偶然往往更加令人叹息或者感叹！历史不能假设，但这不妨碍我们畅想“如果的”过去！如果唐太宗多活20年、玄宗少活20年会怎样？如果太宗不干预史官修史会怎样？如果武则天没有把皇位传给儿子会怎样？如果安禄山在安史之乱之前死了会怎样？如果李泌一直担任宰相会怎样？如果元和中兴能保持长一些会怎样？……
大唐的历史真的就如书名所写，非常血腥！玄武门四次事变、大明宫几次喋血，每次权利斗争无不透着血腥、沾满了鲜血！还有对外扩张、藩镇割据也无不伴随着鲜血！血腥的盛唐名副其实。
