随思随想随笔流水备忘27
----阿拉丁956
有人说，曹冲过早夭折是因为他在羽翼未封之时，过早地暴露了自己的聪明才智；也有人说，是因为曹操把对曹冲的喜爱之情过分表达导致招人嫉恨，对付不了曹操从而转移对付曹冲所致；啥说法都有，不管是何种情形，曹冲13岁便夭折是不变的事实。
更为神奇的是，据说，对于曹冲的结局，司马懿早已事先有所预料。历史究竟是不是真的如此，犹如涂抹的女孩，随便如何涂抹都是有可能是正确的。加之，历史本身就无法“假设”或“如果”，还是尊重事实本身较为妥当。
就事论事，不妨也八卦一道。
一是曹冲的聪明才智展露。曹冲秤象的典故发生在曹冲6岁的孩童时期，客观说，他解决了大人无法解决的问题，其智商程度的确非同一般，当时的人们也都以神通称之，应该是名副其实的。
咱们用一般常识来解读此事。此时的曹冲，6岁娃儿，对于如何秤象，无非是据实回答大人提出的问题罢了，不可能上升到是否应该藏拙、更谈不上什么大智若愚之类的成年人的小心思，可以说，曹冲实属真情流露。
但偏偏是正常的真情流露，却让他本人无端地陷入了成年人斗争的漩涡之中，实属社会之悲哀，也是人性之悲催。
二是司马懿对曹冲未来的提前预判。若秤象典故发生时，曹冲已成年，司马懿以成年人的眼光断定曹冲的未来，还是很值得让人回味的，司马懿的眼光确实老辣独到。
可这典故发生在一个不谙世事的孩子身上，司马懿却仍以成年人的眼光审视此事，是不是有点过于谨慎或者求全责备了。即使3岁看大、7岁看老，此时对6岁的曹冲而言，是不是有点强人所难呢？
相反，从另外一个角度审视此事，是不是可以说明工于心计的司马懿已经把藏拙、藏智的本事深入骨髓般地牢牢占据？若不是，为何能将6岁孩子的常规正常表现提升至如此之高的段位去剖析？
诚然，小心翼翼、谨小慎微不是坏事，但，若因为孩童时代的聪明展露就以此断定其未来走向，还是觉得有那么点夸大其词成分在里面，您觉得呢？
