中国历代政治得失，不得不说，这样的题目很大，以今人之观点评价古人之制度政治，着实不易，过于客观，容易忽视时代背景而大而化之，过于主观，容易角色带入而忽视其历史价值。两千多年的历史传统，一本书，一个人自是无法到位的，但钱穆先生讲的很好，对历史的看法也算是站在了历史的角度上。
若用一句话，高度概括中国历代政治，自不必说，定会想到，中央集权的逐步加深，相权减弱，地方权力减弱。然而，一味地讲封建专制，有点笼统了，也有点忽视了各个朝代本身，汉以前先不说，毕竟一是史料记载有限，二是政局太过动乱，军阀诸侯混战，很难有什么治国之策，一味地想着吞并与统一，虽说有制度的革新，但是，毕竟还是不太成体系。自汉以来，我们还是经历了几个大一统的朝代，每个朝代都有着近百年的历史，也算是政局稳定下来了。然而，我们又自然会发现，即便一个再繁荣富强的朝代，也不过百年，这就是政治的轮回了。从建国到繁荣，而后，免不了的要低落，这还是因为世袭制，即便一个朝代再如何开明，能当皇帝的也还是皇室家族中人，所以，免不了，会有几个年代，后继无人，江山落入了昏庸之人之手，即便前代积攒了再多的东西，也无济于事，还有就是，因为开过皇帝的功勋太过多了，自然会使后代无施展之地，而在安逸稳定中会走向疲态，走向软弱，这是无法避免的。
回看历史，更多的是总结，而不是批判，历史纵然有错，但我们断不能以今人之己见而妄自断言历史之得失。我们很多人对历史会有偏见，会有误解，这是无法避免的，毕竟不是所有人都能深入了解历史，很多人只是不求甚解，人云亦云罢了，对于历史，既没有明显的观点，也没有明显的价值取向，只是如今的社会怎么看，怎么提倡，我们便顺应潮流，这是很多人对历史的态度。本身无可厚非，因为，我们不能要求人人都对历史感兴趣，都能去研究历史，但是，我们也不能一味的引导别人的历史观。历史永远说不完，而且，我们知道了解的历史也未必旧时历史真相，历史是过去，而我们如今所看到的所有关于历史的东西，其实都有历史的后人的自己的观点，所以，同样的，历史也没有什么是非对错，所谓的大是大非，也只是基于后人的立场和阶级给定的一个是非的尺度，所以我们才对很多历史事件、历史人物有是非判断。但我觉得，虽然我们不必过度推敲历史，但对于整体的趋势和走向，还是必须有个了解的。经济制度也好，军事制度也好，考试制度也好，政治制度也好，其实，历史前朝留给我们的经验教训很多，启示也很多。纵观时间推移，我们也能感觉到历史的进步。
钱穆先生的有一个观点令我感触很深，他说，我们很早就已经不是封建社会了，这样的观点，我之前从未接触过，算是闻所未闻，但也不会觉得很突兀，很莫名其妙，其实仔细想来，我们的制度其实真的并非所谓的封建，只是因为有个皇帝，有个皇室，还有晚清时期那些个所谓的反封建的运动，使我们对于民国前期的历史多有一种封建的印象。其实，我们除了有个所谓的皇室外，民主的成分还是很多的，皇帝也不能只手遮天，他的言行举止都会受到百官的监督，况且以前还有那些个反叛活动，皇帝的江山要想坐稳，不可能会有什么淫威来威慑百官，一人做主。而且，很多时候，我们的政治制度还是很光明的，选官制度，考试制度的步步完善，使得权力范围的扩大，也能很好的保障每个人的权利，只是或许我们如今看大听到的都是古代官场的黑暗腐败，所以一竿子打死，认为官场一以贯之是黑暗的，是受上级官吏操控的，这其实是不尽然的，科举考试那么多，舞弊的毕竟还是少数，况且官场那么多人，真正靠着关系上位的也还是少数。即便在今天，所谓的不公平的现象还会存在，但我们大多也只是埋怨罢了，毕竟这种现象还真是少数，所以，换到古代，我们也不能因为几个腐败之辈而将古代的官场全认为是腐朽的。纵观历史，还是有很多有才有志的贫苦书生靠着科举登上了政治舞台。而政治舞台上的尔虞我诈这种亘古不变的适者生存的法则，纵然有错，可其在今天的社会中仍然存在，我们还是要反腐，那么，在古代，它存在，有什么无法原谅的呢？
我很赞同钱穆先生对于封建的看法，对于政治的看法，我们不能一味地以今人之观点来评判古代的制度措施，其实，我们每个人心里的尺度，纵使不说，其实都明白，都是以自己的理想社会为尺度来衡量的，在今时今日的社会，尚且不能做到每个人都心满意足，也只是在比较中找到满足感，那么何苦又刻薄的讽刺历史呢？抛开封建的成见来看待古代，来正视历史，其实，很多地方，有比今天的我们还做得好的，如今的很多制度，也不过是历史的演变罢了。
近现代史的开始，是我们开始向西方学习，然而，在近代屈辱的影响下，崇洋媚外的观念其实根植于很多人的内心深处。的确，是因为封建制度使我们沦陷，但是，也不能因为通过学习西方制度我们复兴了就开始排斥历史，崇尚西方。要知道，我们的历史传统是很多西方国家所没有的，我们有历史底蕴，而不是战争的硝烟和暴戾的资本撑起来的国度，我们应当对历史有自信，也有自豪，要不然，曾经的泱泱华夏何以屹立于世界。我们的落后，是某一方面的制度问题，还有执政者的因素在，并不是整个制度出了问题。所以，不能片面的认为是西方制度解救了我们，应当是国人的觉醒意识到了制度存在问题，才有了救赎。不然单看西方制度，还是最终也没能完全解救我们，我们还是用自己的方法进行了自我救赎。
关于历史，其实有很多话可以说，我觉得，对待历史，最重要的是能有对历史的个人判断与价值，有自己的思想和认同感。不至于墙头草，两边倒，也不至于一无所知。正视历史，感悟历史，是我们能做的，也是我们要做的。如是，历史才能得以延续。
