——正版《不能承受的生命之轻》读后
曾经参加一个读书计划，但是感觉经网友推荐而形成的书单，有不少跟我的志趣与理解实在偏差有点大——偏偏我又认为认识程度与阅读量还不够的那一方不是我（推荐的东西，一般只言其高明，而不论其不足，像《苏菲的世界》作为概论可泛泛浏览，其作者对哲学基本问题的认识并不深刻，他是小说家，构思也很新奇，例如要讲到中世纪的流派时，让苏菲早晨四点钟过去，感受黑暗等），于是就保持他们的进度，但自拟书目。
有人说：展示什么，说明缺乏什么。反对者说：如果不是炫耀，就是他随意生活的常态呢（广告语：有人说，这个角色没有人比你演得好了，我问他，如果我再演一遍呢）。
要不卑不亢地读书，或者不读书，我们时常夸大了读书的作用，好像读者本人以及读者身边受读者刺激的人，会生出这样的错误看法来——那就是，多读书言下之意就是提高B格。不是的，第一，它没有那么大意义，不能使一个坏心变善，无法让邪者从良，人的本性是不易的，读的再多，不增其一分胸怀境界，文盲村氓，不少明理高义者。第二，有空读书，与B格无关，能有时间与阅读的环境，绝对是是生活的幸运，所以凡是说将出来的，既是谦虚也是间接地对允许有闲阅读的一种感恩，哪里是什么炫耀可言。所以凡是看见关于读书的话题，便心生欢喜。
带着疑问读书，或者什么不尽信书，这样的读书法，我不会推荐的。因为读闲书，大多是世界名著，比如爱默生，罗素，康德，纪德，休谟，纪伯伦，培根，帕斯卡，博尔赫斯，洛克，劳伦斯，张炜，莫言，贾平凹……你连他的大山一叶都摸不着呢，你疑，你疑什么疑？首先是懂一点再说！且不说世界级大师，就是我们同时代的有良心的专家学者，甚至我们身边对某个问题有关注的同事，以及读书虽少但经历丰富的人，他们的那些已有主张见识都有着自己的精深渊博的，那些自当聪明的置喙，又怎么不是浅薄。
回到正题，米兰昆德拉的《不能承受的生命之轻》，是一部哲学小说，第一章《轻与重》；第二章《灵与肉》；第三章《误解的词》；第四章《灵与肉》；第五章《轻与重》；第六章《伟大的进军》；第七章《卡列宁的微笑》。
直接从法语原作翻译过来是2010年之后的，也就是现在的名字。之前的好像叫过《生命中不能承受之轻》，还成为一个流行语，不是正经授权，也多有删节。
如何解释这个题目，还是简化一句话说了吧：责任，人因为承担责任而使生命有意义，无它，无法忍受。
《西方哲学史》（罗素）：勇敢的浪漫主义者穿过人性的约束，获得一种新元气，神圣感和登仙般的飞扬感，会使他觉得即使为此遭受厄挫也在所不惜。（大概是这样说的，略带杜撰）
前面这句可作为《承受》的一个注脚。
我因为有了可以自由读闲的机会而深深感谢。
