同意一位网友的说法，读书本身更像是一件私人的事情。
因为学习，前不久我把微博卸载了。有一段时间，我和室友经常在晚上刷热门微博，话题全是网络上的八卦趣闻。微信朋友圈一向显得严肃和专业一些，但是过不了多久，微信也被微博热词霸占了。
我感到我们集体中毒了。
真的，当我看到，一直有人在重复“请叫我静静”、“良辰在此”、“蓝瘦香菇”，原谅我，我用“想吐”来形容。从极度欢喜，到极度厌恶。仅仅几个月。
我想我该好好读书了，这种状态让我认识到，“都是套路”。
一、读书真的很难晒
社交媒体时代，很多人迷上了“show”（晒）的状态:吃喝玩乐，走亲访友，晒得昏天黑地，无所不用其极。从社会学角度来讲，通过晒，人们希望在他人面前呈现一个自己理想化的形象。戈夫曼在名著《日常生活的自我呈现》里认为，整个社会就是一个巨大的演出舞台，每个人都是社会舞台上的表演者。戈夫曼还认为，印象管理，“就是关注如何在他人心目中塑造一个自己所希望的形象”。他使用“假面具”“演戏”等概念分析互动中的个人，强调人在行动过程中虚假的一面。这套理论即使在今天看来，也是一针见血，而且这一针刺的大家就算不是很疼，恐怕也是相当不舒服。什么都可以晒，你觉得读书该怎么晒呢？问题是，读书真的很难晒。比如你晒你的读书笔记，但是对那些已经适应社交媒体的读者，一篇读书笔记，远不如一个搞笑段子、秒拍视频、八卦吐槽来得有意思。朋友圈与深度阅读即将绝缘。
二、单向度的人
为什么社交媒体里的人喜欢千篇一词的表达和千篇一律的晒，读书人真的少了，还是不爱读书的人炒的太火了？
信息生产机制决定了我们看到的就是千篇一律，多样化被忽略，被遗忘。话语形式和内容也由于这种聚焦效应，丧失了活力和多样性。手机里的新闻内容推荐机制（各类新闻类app），决定了你将一直看到某类信息，你正在被塑造得日趋片面化，却浑然不觉。媒体倾向于报道某类事情，使你轻易形成刻板形象。你觉得社会变得越来越糟糕，你觉得人心叵测，你觉得“城市套路深”，你觉得世界上坏人多于好人。你失去了自己的判断，等着别人给你判断，然后你赞同或是反对，你不深究过程和原因，你认为所有的事情都可以用对错来区分，你不想讲道理只想骂娘。社会正在变得日趋单面化，而我们日趋成了单向度的人。社会学家马尔库塞说，如果一个社会的基本制度所具有的特点，使得它不能利用现有的物质手段和精神手段将人的存在（人性）充分发挥出来，这时，这个社会就是有病的。
向马尔库塞致敬。
三、 用孤独向喧嚣抗衡
说了这么久，就是想告诉你，读书是一件有意义的事情。读书可以让我们变得丰富，认识到世界的多样化，对事物的认知不停留在表面，更重要的是改变思维方式，和单面化的网络信息世界抗衡。
之所以说读书是一件私人的事情，是因为书本不可以快速分享，它称不上是大众媒介，只能是你和书本之间的一场私人约会，一个私人互动。它是大量、深奥、抽象、复杂，需要投入长时间的思考和品味。它没有声音，没有图像，而一切只靠自己想象。这注定了在时空向度上，阅读者和书本之间只能是一体化前进的。因此，这不能不说是孤独的。
前不久在地铁上火起来的丢书大作战，某种程度上更像是一场夺人眼球的营销活动，但也因此触发我对读书的重新思考，尤其是在今天这个时代。
我很少在公共交通上读书。如果有人在公共交通上读一本哲学史，那是不可思议的。只有一次，我在公交车上读了一本余秀华的《月光落在左手上》，参加完她的读者见面会，在市区回学校的公交车上，我读了一本诗集，并且是迫不及待的。我想，如果有人在交通工具上读书，一本诗集是最好的。每一首诗都是简短的，但是含义无穷。只需一首诗就可以思索一路，解救路途的乏味。和很多人一样，我也买过kindle，出于新鲜感读了大半年，但是感觉做标记和翻阅查找不方便，最后还是读纸质书较多，纸质书即视感强，比较得心应手，可以快速熟知书的脉络。
尽管读书的媒介发生了变化，但是我想说的是，读书本身不会发生变化，在互联网时代，不应该放弃读书，尤其是深度阅读。而在公交地铁上读书并不比在其他地方读书更高尚，或者更装。当我们在谈论读书的时候，我希望我们在谈论读书本身，而不仅仅是读书这种形式。
