最近开了一个涉黑案件的庭，涉案被告33人，其中30人涉黑，共有近50名辩护人出庭。
在第一轮辩论意见发表完毕后，公诉人针对众多辩护人的辩论观点进行回应时，重点对我的当事人的悔罪态度点名表扬，并且对我的辩论观点表示认同，当庭表示“为武某某的辩护人点赞”。当时我内心的喜悦之情真的是无法用语言表达。
事情是酱紫的：在庭前多次会见被告人的过程中，我与被告人就是否认罪认罚反复进行了沟通。我的当事人在虽然被指控参加黑社会性质组织，虽然理论上有无罪辩护的余地，但考虑到当前的社会背景，再结合目前我省乃至全国的涉黑案例，判处无罪的可能性微乎其微，加之其在本案涉黑的30名被告中排名第25，属于黑社会性质组织的一般参加者，且在开庭时已被羁押近两年，认罪认罚的情况下对他最终的量刑更有利，因此我建议他认罪认罚。最后在征得被告人本人以及其家属同意的情况下，我选择了认罪从宽的辩护思路。
从公诉人当庭的回应来看，我的选择是正确的。当然我也知道，公诉人对我的点赞并非是出去我的水平有多高，而是对我理性辩护的认同。
在我看来，法庭上辩护人的表现无论多么出色、辩论过程有多精彩激烈，最终能否能够得到委托人认可还是要从判决结果上来体现。所以，正确的辩护思路才是辩护人首当其冲应该考虑的问题，必须要站在当事人利益选最大化的角度，理性客观的选择正确的辩护方向。选对了正确的方向，辩护工作可能刘已完成了多半，剩下的，留给法庭裁量。
