强哥说：诸葛大才子，一个人干了萧何，张良，韩信三个人的活，他治国堪比萧何，谋略比肩张良，军事略逊韩信，军政一把抓的结果就是：NO zuo NO die。
历史上有这么一个人，他叫诸葛亮，大抵是因为家庭出身很好，不仅长的相貌堂堂，才华更是出众，总结为“高富帅才”，这样一位拉风的男人，迷妹应该不少吧，只可惜，老话说得好，“帅哥与恐龙同台，美女与野兽共舞”。
诸葛亮娶了个媳妇叫黄月英，她的丑，史官们都觉得有必要重重的记一笔。黄月英一头黄发，黝黑的皮肤，长相丑陋，每每诸葛先生和月英出行，总是被认成母子关系，你说桑心不桑心。
但是，必须说但是，据说月英的才华与诸葛亮相当，不管这是吹牛还是怎么样，总算给这份婚姻找到了一个支点。另一个支点是这位女士出身名门，猜想一下，这是门第观念下的不折不扣的政治联姻。另外，强哥打赌，这两个人99.99%的可能是没见过面（除了光屁股玩泥巴的时候），“只闻其名，未谋其面”，只在掀开盖头的那一刻，诸葛亮血可能是有点冷的，后来发现吹了蜡烛，其实不耽误事。
顺便插一则真人真事，一位年轻有为还才华横溢的老板，手下员工数千，每年公司有几个亿的业绩。在公司里，他善于演讲，还彬彬有礼，是众多女员工的梦中情人。在员工眼里，这样的男人只有白富美才能配得上他，结果，老板的老婆非常普通，泯然众人，跟美女压根没有任何关系，大家就纳闷了，既然不够美，估计是很有才华吧，然而大家失望了，这位女士跟才华没有一毛钱关系，作为家庭主妇，她看起来像是家里请的保姆，大家很好奇，难道这位老板夫人很有背景？果不其然，老板的岳父是某银行的行长，据说还有更深层的关系网。这下子大家才明白了，为什么老板的企业能从小做到大，从来没有因为资金问题发过愁。
这种事情很常见，干事业没有一帆风顺的，大抵是需要一些背景支持的。这样的好岳父，简直就是国民岳父，虽然自家姑娘不怎么样，架不住人家生的好，不愁找不到好郎君。要知道，结婚之后，媳妇美不美跟婚姻的稳定程度没多大关系，媳妇很美离婚概率可能更高，特别漂亮媳妇就像“臭鸡蛋”，爱招苍蝇，女明星离婚的事情多了去了，估计跟这个有关系，反而那些无人关注的鸡蛋，很安全。
这个示例大概也是当前中国社会的一个缩影吧，有时候才华未必顶用，创业不仅靠才华和能力，也靠背景，有时候才华不值一毛钱，搞不好还要赔钱，而一个人的社会关系从来不会贬值。这样讲或许有一点悲观，但也算客观，我们的历史从来就是由复杂的人情社会搭建而成的，因而我们的“中国式关系学”总让人失去“理性”，当然，任人唯亲也是一种理性。
回到诸葛先生，我们讲讲他的才华。第一，有大格局，“跨荆益二州以图天下”，一个人行不行，只需要五分钟的面试，诸葛亮只用了几分钟，就让刘备这个面试官醍醐灌顶。第二，治国之能臣，诸葛亮治理蜀国成绩斐然，从早期的治理荆州，到治理蜀国，他很好的为刘备提供了稳定大后方，以及后勤保障，“足兵足食”，第三，将帅之才，诸葛亮生前共五次北伐，虽然没有为刘汉重整山河，起码大大小小的胜利还是有的，实际上也是在给偏居一隅的蜀汉在续命，第四，文理双修，是文学家又是发明家，诸葛亮的散文有《出师表》《诫子书》等，据说他还发明过木牛流马，孔明灯，连弩。这种“上知天文下知地理”的奇才是稀有品。
总的来说，诸葛亮是一位不折不扣的全才，度娘这么定义他“杰出的政治家、军事家、外交家、散文家、书法家、发明家、文学家”。平常人有一个“家”，就算有成就了，而诸葛先生一人占了七个，古往今来，怕是只有他有这么多头衔。然而，我们必须要说，他的这些“家”，不能都算是顶尖水平的，比如文学书法散文发明等，大概政治家这个头衔算是顶级水平，至于军事方面也只能算杰出，前人曾评价诸葛亮“治国不在萧何之下，用兵却不及韩信”，与他同时代的曹操的谋士贾诩这么评价他：“诸葛亮善治国”，这个评价是中肯的。诸葛亮最大的能力在于治国。
而他的军事才华，对手司马懿是这么评价的：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”司马懿把诸葛亮的问题说的很清楚，在他看来诸葛亮多谋而少断，喜欢用兵但是军事才能不足，当然这个军事才能不足，是有横向比较的，相比司马懿可能也在伯仲之间，相比韩信吴起这种人，就比不过了。
诸葛亮是全才不假，这其实也害了他，正因为是全才才导致了处处都有他，事必躬亲。他军事才能并不突出，自己还要“有条件要上，没条件创造条件也要上”，这样一来，反而耽误了不少事，让更优秀的军事人才没有施展的机会，同样的，正因为他在蜀国大小事情一把抓，属于典型的专权，也造成了人才队伍接不上班的问题，这个教训我们要吸取，毕竟这个世界更需要“专家”，不需要不够专的全才。
有人可能会质疑，谁说诸葛亮军事才能不足？人家有生之年一直在北伐。行不行，看看他的北伐成果就知道了。第一次北伐，形势大好，连得三郡，却因为用了马谡而坏了大事，很多人以为马谡这个人徒有虚名，其实不然，马谡能被委以重任是有基础的，马谡在诸葛亮身边扮演了一个参谋的角色，早在诸葛亮平定南蛮，战略思路就是马谡出的，那就是以安抚为主，果然这个思路是奏效，彻底把南人搞服了。
马谡常年在诸葛亮身边出谋划策，两人还时不时的通宵达旦的谋划，可见马谡的水平是没有问题的，只不过，失街亭这件事，诸葛亮也是有责任的。他忘了一个很重要的道理，那就是“将军多出于行伍，相国多出于州府”，也就是说能征善战的将领多是经历摸爬滚打之后才堪当大任，而诸葛亮忽视了这个问题，给没有经过大量实战考验的马谡派了个大活，有点拔苗助长，没有给马谡以足够的成长锻炼的机会，失败也在情理之中。
马谡这个事情也给我们一个提示，日常生活中，我们不仅要重视知识积累，更不能忽视实践，实践出真知嘛，二者缺一不可。
几次北伐下来，成绩并不多，双方各有得失，司马懿充分发挥了自己老奸巨猾的特点，战略思路就是“以逸待劳”，不管你诸葛亮搞什么名堂，甚至还搞起木牛流马，连弩这样的技术创新，我深沟壁垒自岿然不动。结果就是诸葛亮活活被拖死了，五丈原，吐血而亡，活活累死的。
为什么诸葛亮会“壮志未酬身先死”？，答案就在司马懿的分析里：“二十军棍以上的事情，诸葛亮都要亲自裁决，而每天吃的又少，这样肯定不会长久”。曾国藩评价诸葛亮：“公以丞相而兼元帅，凡宫中府中以及营中之事，无不兼综，举郭、费、董三人治宫中之事，举向宠治营中之事，殆皆指留守成都者言之。其府中之事，则公所自治，百司庶政，皆公在军中亲为裁决焉。”，曾国藩分析的也很清楚，诸葛亮“凡宫中府中以及营中之事，无不兼综”，事必躬亲，带兵打着仗，还要在军营里处理国事，实至名归的五一劳动奖得主，这位劳模干的事情太多了，加之那个时候医疗条件差，也没有个靠谱的保健医生，换谁都谁也扛不住，真真的是“鞠躬尽瘁，死而后已”。
杜甫写到：诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛。伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。福移汉祚难恢复，志决身歼军务劳。大诗人的诗很客观，“伊吕萧曹”，诸葛亮的能力我们肯定，“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神我们肯定，但是又是什么让他“志决身歼军务劳”，这个问题要问他自己，真的需要对自己那么“狠”吗？真的需要芝麻西瓜一手抓吗？
我看未必。能者固然要委以重任，然而，这个世界上能者很多啊，一个人要能到诸葛亮这个份上也算到头了，试问如果诸葛亮学一学孙权，减少亲力亲为，知人善用，放一放权，让别人也搭一把手，这即是对别人的帮助和信任，其实也是一种自我救赎。
一个人不怕他什么都不懂，至少他可以学。就怕他什么都懂，什么都能，什么都懂又不精通，什么都能又不能一锤定音，加之把持不住自己，要到处插上一脚沾上点边，漏一漏“庐山真面目”，脚踏N只船，这样其实是最危险的状态，往往是“博二兔，一兔不得”，人嘛，精力有限，能把一两件事情做好就很成功了。
曾经有记者采访麦克阿瑟将军，作为将军指挥千军万马是不是忙的焦头烂额？麦克阿瑟的回答很简单“我只需要指挥三个人而已”，他有足够的时间喝咖啡和度假。现实生活中，也有很多这样的人，他们很有成就，但是并没有焦头烂额，反而总是游刃有余。倒是那些忙的一塌糊涂的人，往往没什么成绩。
以上这些，强哥总结一下：能者多劳可以，但是要局限于某一个行业或某一个方向，做到专而精。而且，能者多劳不是让你过劳，更不是不计身体成本的“瞎忙”，“过劳”你的成绩也未必很突出，反而有时候是对你能力的否定，因为你能力达不到才需要过劳啊。当然，也要告诫那些“能力突出”的人，把你的能力聚焦到一点上，比你广泛的撒网“雀占鸠巢”要招人待见。
每每听到有人过劳死，我就觉得这种人属于严重的缺心眼子。
