看了李欣频的一本书，又看了《大逃杀》。
这两天看了李欣频的一本书，李欣频一年看200部左右的电影，她在书里谈了很多电影，所以她的书也可以当片单来看。
跟着李欣频看电影，今晚看了《大逃杀》。我虽然胆小不如鼠，不仅恐怖片，鬼片不敢看，连「聊斋」这种电视剧都不敢看，但是对血腥杀戮片子的接受度很高，不害怕。
我之前没看过《大逃杀》，这回看了，很精彩！看完在视频网站刷了刷其他观众的评论，发现有不少人喜欢讨论人性。这种讨论很常见，经常有一群人爱用人性之真善美，或假恶丑来概括一些人类行为。我倒没觉得人性有善恶之分，也许是我觉悟低感知不到人性的善恶，我一直觉得人是动物，只不过人的智力发育远超其他动物，在这样的智力优势下，人能够吃饱喝足，能够比同类们活得久许多（应该几倍于猩猩猴子什么的吧？）所以能够逐渐发展出文明，文明是基于吃饱喝足的，也就是那句话「仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。」
在《遛狗人日记》里，作者（遛狗人）观察了邻居们的狗狗的生活，有两只狗关系很好，好到都快穿一条裤子了（如果它们有裤子的话）。后来其中一只死了，另一只什么表现呢？茶饭不思？那是忠犬八公，而忠犬八公古往今来只有一只。这条狗的表现才是常态，它到死掉的那条狗经常藏食物的地方把藏着没吃完的食物找了出来，吃掉。
人和狗比，文明就体现在，人类对同类的死是不舍的，是惋惜的，是要营造一种庄严肃穆氛围的，「死者为大」嘛！人类真是这么高尚？也不见得，前几天我看了一部电影《鹅毛笔》，故事发生在拿破仑时期。片子开头，一些贵族在断头台上身首异处，台下的尸体堆放处围着一大群衣衫褴褛的人。这时候有个细节，一具尸体扔下来后，接着尸体的人迅速把ta手上的戒指扣走了。这和上面那只狗没什么区别嘛？我说这个一点都没有责怪扣走戒指的人，身处那个时代，吃不饱穿不暖，为了解决温饱，少点文明一点毛病都没有。
所以在《大逃杀》里，这些被抓到孤岛上的孩子们在知道他们只有杀到剩下一个人才能得救时的惊慌失措，神经质，还有为了活命不择手段杀掉亲密好友和同学的行为，完全可以理解。我们都是普通人，普通的高级动物。当然，那些积极合作，企图通过技术手段逃出升天的努力令人赞叹，这才对得起人类拥有的高智力嘛！可惜运气不太好。最最值得称赞的还是最后活下来的三位，他们身上的智慧和如我一般情义两肩挑的品质（在这场大逃杀里，最后活下来的两男，尤其是川田付出最多，用情最深）简直就是人类进化史上的一座高峰啊！
