阅读时间：2016年9月12日，21：00-22：00；1小时；
阅读书本：《万万没想到-用理工科思维理解世界》，作者：万维钢；电子工业出版社；P1-P26;
阅读目标：了解如何用理工科思维理解世界
阅读方法：细读
笔记归纳及感想：
多角度看问题与思考一直是我的追求，我本人是学的是文科，而又对理科感兴趣。所以看到副标题写“用理工科思维理解世界”就很想了解一下。
今天看的是开篇，看得慢、看得细，体会了一下，我觉得本书的语言风格对胃口，而且内容也有点意思。行文的风格有点象《影响力》。
摘录一些：
1、受试者对远在天边的国家的抽象数字没有多大兴趣，而他们对一个具体人物—哪怕仅仅听说了她的名字和最简单的背景—则更乐于出手相助。（细细想了一下自己过去的帮助行为，的确是这样的）
2、当我们需要做决定的时候，我们考虑的是具体的事、具体的人和他们具体的表情。这种“具体思维”做各种选择的首要标准，是道德。
3、文人把弘扬真善美和鞭挞假恶丑当成自己义不容辞的责任。（然也）
4、我们不得不在生活中做出各种取舍，而很多烦恼恰恰来自不愿意或者不知道取舍。
5、取舍思维，英文有一个形神兼备的词可作解释：“tradeoff”。两个好东西我不可能都要，那么我愿意牺牲（off）这个，来换取（trade）那个。“Tradeoff”是“理工科思维”的起源。讨价还价一番后达成交易，这对文人来说是一个非常无语的情境。
6、取舍思维要求我们知道每一个事物的利弊。绝大多数情况下兴一利必生一弊。
7、在多数公共问题上，常识是不好使的。资源调配即使做不到完全依赖市场，也不应该谁声音大就听谁的。
8、蒙洛迪诺说，人做判断的时候有两种机制：科学家机制，赞助有证据再下结论；律师机制，先有了结论再去找证据。
每个人都爱看能印证自己已有观念的东西。我们不但不爱看，而且还会直接忽略，那些不符合我们已有观念的证据。（太对了！反思自己的行为，微信公众号有那么多的文章，朋友圈有那么多的文章，可是我看的时候，并不会全部看，而是有选择地看，往往选择与自己已有观念相近的文章，对那些相反观念的文章虽然也会看，但明显看得少很多）
9、确认偏误，如果你已经开始相信一个东西了，那么你就会主动寻找能够增强这种相信的信息，乃至不顾事实。
10、观念的两极分化并不仅限于政治，人们可以因为很多事情进入不同阵营，而且一旦选了边就会为自己的阵营而战。
11、约翰逊号召我们改变对信息的消费方式。他提出的核心建议是：要主动刻意地消费，吸收有可能修正我们观念的新信息，而不是吸收对我们现有观念的肯定。
要做到这点，我们需要尽可能地接触第一手资料，为此甚至要有直接阅读数据的能力。
12、诺奖得主罗伯特·奥曼在1976年发表了一篇论文，它指出，如果是两个理性而真诚的真理追求者争论问题，争论的结果必然是两人达成一致。换句话说如果争论不欢而散，那么其中必然有一方是虚伪的。
13、损失厌恶实验告诉我们，人们对负面感情的重视程度总是超过正面感情。（在日常工作与生活中，体现大多是这样的。既然已经知道这个规律，就应该习惯去运用它。比如，多肯定他人少批评他人；比如听说坏消息保持淡定，遭遇损失却不放在心上等）
