关于设计规范的说法：
1.方便在大型体系下建立设计文化；2.辐射与传播设计思想（抽象的）更加容易；3.保证多成员参与的项目保持视觉一致性；4.设计规范的建立与规范本身的优秀与否考验设计团队的实力；5.用户层对某产品的体验一致性得到落地；6.塑造品牌调性；7.迭代与交接可以更加无缝；8.减少设计出错率。......
个人的理解是，从广义上来讲，设计规范是一种设计语言，是在特定情况下对信息传递方式的统一化的准则。对内，是一种对设计思想、风格、品牌调性等的管理，以及让团队成员协作更加简单有效的一套规则；对外，能够让用户和产品本身沟通的时候，达到体验的一致性，不会产生困惑感——用户知道自己在和谁对话（设计风格/品牌的统一），该如何对话（交互体验的一致）。
从狭义的讲，设计规范是对交互体验、视觉呈现的数据化整理，是对需统一性和可复用元素的遵守条款的整理，比如品牌元素（logo应用、图标设计风格、配色）、信息系统（字体、层级、颜色）、布局系统（间距、图片比例尺寸）、控件系统（按钮、tab、导航栏、输入框等可复用的重要性控件）。
但更觉得，设计规范更像是对自身的一种穷举和设限，对记忆的一种规范和约束，毕竟记忆是会撒谎的。尤其是当个人需要同时参与多个项目的设计工作，或是负责设计系统下的某个子项目时。
关于自身的穷举，因为需要设计者不断的思考挖掘可能出现的各种情况，更像一个规则的制定者，对普适性的规则的不断考量，思考、反思、制定规则、打破规则。
对于iOS和和Google的Material，认为iOS更像一份游戏规则，告诉玩家这个游戏有哪些组成，但最后玩法以及玩家的优劣则看玩家本身了。而Material就是一份游戏攻略了，照着玩就好，数据化的规则能很好的规范玩家，让玩家顺利通关，却少了点打出不同玩法的乐趣。
