如果EOS失败，EOS的超级节点极有可能是失败的根源之一。

如何定义EOS的失败？在我看来，如果EOS成为不了超越ETH的存在，就意味着EOS的失败。（回顾BM及其团队吹过的牛逼，那可真是历历在目）

BM一直在引领区块链行业的发展，从比特股到STEEM再到EOS，可以说引领了行业的潮流，EOS是其最新代表作，EOS项目刚刚推广之时，得到了业界大佬们的交口称赞，各大内容平台都是EOS的宣传软文。现在，距EOS主网上线已经有8个月之久，回顾EOS的发展历程，EOS的节点机制是否完善，又有哪些弊端？在此，总结了超级节点三宗罪。

一、一宗罪，利益联盟的存在

集权会提高效率，但如果没有制度约束，一定会造成腐败，产生利益共同体。

成为EOS超级节点，意味着每年数亿元的收入（甚至会更多），可以说是躺着赚钱，这增加了利益联盟形成的可能性。

在EOS超级节点竞选开始后，各竞选组织拉票、互选已经成为了行业内心照不宣的秘密，更有甚者组成了节点联盟（利益共同体），21个节点，中国就占了6个，大家可想而知，其中是否隐藏着不为人知的秘密，尤其是某些交易所更是拥有大量的EOS代币，在投票时，更是占据天然优势，其他竞选节点不得不唯交易所马首是瞻，在竞选期间，某些交易所更是不允许用户提币。资本家的趋利性，导致利益联盟最终得以形成。利益集团为了获取更为丰厚的利益，会操纵EOS，EOS会成为“少数人的EOS”，不可能实现去中心化，其结果只会将EOS绑上利益集团的战车，出现尾大不掉的局面，成为超级节点赚取利润的工具。

利益联盟的存在，即使这些超级节点什么也不干，只要能出块，就永远不用担心因为投票数不够而被踢出超级节点，因为联盟的存在，票是足够的，可以说是一本万利，比“卖白粉”的可爽多了，没风险，不用操心，利润还超高。

当然了，如果节点中的小弟不听话，老大不发票，也可能被踢出超级节点。

二、二宗罪，节点的副业

熊市，大家都不好过，超级节点利润也降低了，那怎么办呢？最快的来钱方式当然是搞搞副业“割韭菜”了。

最近有一个非常火爆的项目BOS，号称是EOS的侧链，其代码基本来源于EOS，甚至有人称之为“EOS的复制粘贴”。这个项目还是很奇怪的，只有一个技术白皮书，上线非常仓促，生态伙伴大多数都是EOS竞选节点，背后的团队更是匿名，为什么不公开团队呢？按照大佬们的说法，这个幕后团队的老大就是XX “知名”交易所。

2019年1月，老猫发表了一篇《熊市，我劝你善良》的文章（大家有时间可以去拜读，很不错的），详细的介绍了BOS这个项目，老猫不怕得罪人，甚至是得罪自己的朋友，写出了这篇文章，算是币圈顶层的“善良人”了。

BOS选举投票机制借鉴于EOS，竞选者成为节点就会有收益。BOS总投票量为600多万，但是排名第一的BOS节点starteos的得票数，已经超过1000万，前9名都存在这样的情况，大家是不是觉得挺有意思？

就像区块律动BlockBeats所说，在BOS中，著名节点starteos已经不满足于全票当选，它的得票数几乎比全票当选还要多一倍。并且，starteos节点领取BOS出块奖励的账户是eosio.vpay和eosio.bpay，跟EOS主网的一模一样，账号都不带换的，其他系统账户也是EOS的名字，连名字都懒得改了，这吃相太难看，遮羞布都不用的吗？

BOS的代币总量10亿，其中，生态空投1亿，生态激励4亿，私募额度2亿（分4次），创始团队2亿，战略伙伴及基金1亿。

再次借用区块律动BlockBeats所描述的某EOS节点的话“自留20%，这也太贪了”。生态空投1亿，其中5000万直接空投到EOS主网账户，能够拿到较多空投的就是部分EOS节点，而节点中，持有EOS最多的是交易所吧？

在我看来，这不仅仅是贪，更是“贪得无厌”，这是在“赤裸裸的割韭菜、赤裸裸的抢钱”。

三、三宗罪，节点的不作为

超级节点的工作不仅仅是要出块，还要根据自治仲裁组的紧急冻结令，冻结可疑资产。2018年发生的一个很有名的案例，我认为完全可以载入EOS发展史册。事情的经过是这样的：某A在操作转账EOS至交易所的过程中遇到问题，于是求助于客服，然而被假客服所骗，骗子将其EOS盗窃一空。某A找到了EOS自治仲裁组织ECAF，并进行了申请，3个月后，ECAF对被盗资产发布了紧急冻结令，骗子的钱包地址被冻结，然而，1个月后，资产仍然被骗子转移并卖掉。调查结果是一些节点并没有更新黑名单，没有执行冻结令。

在这个事件中，我们可以看到仲裁经过了3个月的时间，效率非常低下，原因竟然是仲裁员白天有工作要做，晚上要带两个孩子，没有时间去处理案子，这个理由搞笑而又可怕。

其实，这个案例最根本的原因是超级节点不负责任，违背了社区准则，并没有遵循ECAF的要求添加黑名单，导致用户资产受损。而超级节点给出的答复（借口）是”时差问题“，真是侮辱人的智商。

2018年，这样的事件已经发生了不止一起。ECAF在社区中感觉就是形同虚设，仲裁组织就是个炒作的“噱头“而已。

2019年2月22日，也就是前几天，更是发生了一起离奇的转账，黑客将价值6000万人民币被冻结的EOS一次性转到交易所，这更突显了节点机制的漏洞，原因据说是节点game.eos没有设置黑名单，原因同以上案例。

节点的不作为与体系存在的漏洞已经成为了制约EOS生态完善与发展的巨大掣肘，如此不负责任，还能赚钱，难道真的是只拿钱不干活？

仲裁组织效率如此低下，理由更是让人啼笑皆非。

一般来说，“奖”与“惩”是天然联系在一起的，有奖就有惩，奖惩机制要合理运用。BM的EOS借鉴于西方政治体制，但是西方的政治体制，尚且有严格的惩罚机制，但是在EOS的超级节点机制中，只有“不好好工作就要退出超级节点”这一条，而对于贿选问题、搞副业问题、不作为问题，只能“呵呵”。

EOS的发展离不开竞选节点的鼓吹和造势，可以说EOS的成功上线有很大一部分是竞选节点的功劳。俺不希望“成也萧何，败也萧何”一语中的。

作为一个新兴的、支持者众多且很有前途的项目，对于存在的问题，应该是要重视的，然而，从项目开发到如今，并没有看到改善，相反，超级节点的所作所为，创业团队2、3、4、5号成员的离开以及去年BM可能离开EOS的言论，更是增加了EOS前景的不确定性。