看中医，需要当面辨证论治，这是大家都知道的事情，但现在网诊越来越流行，似乎也有一定的疗效，那，看诊还需要“当面”的道理是什么呢？
使用光电波等现代仪器检查，追求的是"静态检查结果"，和中医"动态推导过程"的理念，有很大的差异，一个是求静态的因，静态的果，一个是因果之间变化推导的过程。
如果将看诊的过程大致分类，可以分成三步：
一，诊法，情报的收集（中医四诊，各种检查方法，仪器检查等等）
二，临床思维，情报分析，推导出最接近真相的结果（涉及整体基础，根本理论）
三，疗法，具体治疗方法（针，内服药，外用药，灸，推拿，外治，气功，教导练功导引，各种仪器治疗，现代仪器治疗等等）
从收集情报，分析推导，到尝试解决问题，这其实不独是中医的方法，世间大部分学问，尤其是涉及实践操作的，也离不开类似的三部曲，三个阶段。
在以上所说的三步中，第一步（诊法）和第三步（疗法），我认为是可以不断变通，不断进步，采用更好的方法完成的，在中医两三千年历史中，各种改进数不胜数，无论采用任何方法，能完成目标就是好方法。
而第二步的分析，推导过程，才是中医作为一门完整学问的根本所在，是不应该轻易进行任何妥协，改变的，因为这涉及到了完整的理论基础，学术特点，思维方式等等，放弃改变了这些，中医也就不成中医，似是而非，只剩下一张皮了。
由于现代急功近利的风气，和第二步的分析推导过程，全面考验一个人的基础，根基，难以速成的缘故，很多人放弃，或者弱化了第二步的推导分析，但无论如何，还是有许多认真负责的中医，坚持第二步。
首先，我们应该承认，中医也是凡人，不是神。
第一步收集情报（诊法），中医传统的理念是：“没有任何一种诊法是对的”，任何“一种”看起来再神奇的诊法，收集的情报，都是片面的信息，都有可能是假象，都有可能出错。
明白了这点，我们才能明白“当面”诊断的重要性。
中医基础，有所谓“四诊合参”，“色脉相参”等说法，就是为了避免诊断角度局限于片面，被局部信息误导。为了更全面，第一步收集四诊，是要努力从多方面，尽可能的收集多方情报，然后进入第二步，结合分析。
当然，不是盲目的大量收集情报，是按照中医理论的特点，有选择性的收集四诊资料，有序的结合起来分析推导。
这个分析推导的过程呢，话说回来，就和侦探查案差不多，凶案现场，随便看到个情报线索，马上就知道凶手是谁？这不是人了，是神，就算福尔摩斯也不可能吧？哪怕现代科技发达，指纹，dna，确定了某人曾经出入凶案现场，能确认他是凶手吗？还是不能吧，只能说有嫌疑。
为了提升准确率，尽可能的收集情报线索，不断多次的分析推导，才有可能更接近真相。
当面辩证的重要性，关键就在于，动态信息的庞大和即时交流。
一个好的中医，从不轻易预设自身立场看法，也不会轻易相信静态情报，表象信息等于真相，而是广泛联系，不断分析情报，动态推导，谨慎求证，也许在一两分钟的时间里，病人毫无感觉，老中医的脑里已经高速运转，反复推导，否决，再推导的数十上百次流程分析了。
在这样的动态分析推导过程中，是需要不断的寻找证据，支持自己的推断的方向，同样，若出现了疑问，想要否决之前的推导过程，也需要从病人身上，即时的寻找否决的关键情报，证据，改换思路。
比如摸脉的关注点，集中点的改变，就收集到了需要的关键证据，或者针对性的问诊，或者触诊，或者进行治疗 “投石问路”，“过三关”等，看一段时间后，下次复诊病人变化再进行整体判断。
像这样动态，即时，有目标性的主动收集情报，调整思路，是网诊，远程诊断难以达到的。
那现在流行的网诊，远程诊断，有没有效果呢？我只能说，在越来越进步的科技，网络条件下，收集静态情报的效果已经十分不错，咨询专业人士的分析和建议，是有价值的。
当然，静态的信息，不可能达到，当面动态分析推导，反复多次探求真相的细致和深度罢，通用大方向，普通毛病可以尝试，疑难杂症，还需要当面看诊，更为稳妥。
