看了很多期，终于要写一写它，原本对高晓松没有什么印象的，我猜公众对他的印象应该是来源于酒驾和两首歌热门歌曲<生活不止眼前的苟且><同桌的你>，我一是对这种公众人的小八卦不感冒，二是过了煽情的小年纪，所以对这个人没有什么大的印象，也知道他好像是在做一个脱口秀节目，但是14年开始我一集都没有看过，没想到今年偶然的打开一集试看一下，马上就入坑了。心里那个后悔呢，为什么以前没有早点看，落下了2百多期了可能。
首先，说说整个<晓说>和<晓松奇谈>的观感吧，看一个人唠嗑居然还能滋滋有味的看下去，这应该是我最大的震惊了，一个人唠唠叨叨的，大半天连拍摄角度可能都没有挪过，这样子也能接到他的梗哈哈大笑也是蛮震惊自己的。
我想了一想原因，觉得有2个原因。第一个，是他说的并不深奥，当然也不太浅显，刚好是高于我自己的水平，但并不是天渊之别的差距，这样子的话，我努力的听和理解的话，能开拓到视野，对自己也能理解深层次些，所以就是说理解难度和复杂性恰到好处，这样子就让看起来很舒服但又好像有些收获的感觉。就像有一个学习理论所说，学习的知识要差不多是能踮起脚尖就能达到这种程度就是最容易吸收的程度。第二个原因，应该是整个节目的主题是应该是偏世界观和真实历史的科普，所以比较对我的口味，事实我也是偏向于看这些部分，特别是世界历史与经济发展。
当然也要提一下他的缺点，第一就是，整个节目前面已经说了是一个基本是科普性的节目，基本是靠晓松看一些课外书和与学者们交流中得到的知识，本身就不是一个非常严谨和准确的节目，这个在知乎上面有很多高赞的答案都批评过这点，但是我个人觉得，这个也有好有弊肯定有相对性的，如果真的十分是严谨，每一个论点都要严格的论证和考证，那这个绝对做成这种受众面这么广的节目了，就像前面我所说的，你所说的知识如果是远远高于正常人的水平，你非常难让他们能理解并消化的，更不提能有兴趣继续看下来了。第二个缺点是，思维架构没有一些更好的更新，就是14年到17年最新的，用的思维架构还是基本是原来14年的，没有很大的更新和进步，看多了，基本的思维其实也就清楚，有时接下来他要怎么说我都大概猜出来。就比如，晓松经常用来解释一个国家的历史和现在都倾向于用地理决定论，那他用了这么多期，究竟这个比较笼统的结论的缺陷在哪里呢，局限性有没有的呢，用了这么多期有没有对于这个理论的补充的呢，目前木有看到。希望能更多的进步吧。
我个人比较喜欢的系列有：
西欧漫谈，阿根廷，美国州系列，俄国十月革命，美国南北战争，辉煌1860年代；
其实想想我是以晓松现在的状态作为我自己理想的状态，到处漫游看现在的世界，低头在书本发现岁月长河中的世界，期望能从这个节目中看到更多深刻的角度来看待这个世界吧。
