贫穷的本质

作者: 阿比吉特•班纳吉 (Abhijit V.Banerjee) / 埃斯特•迪弗洛 (Esther Duflo)

Poor Economics: A Radical Rethinking of the Way to Fight Global Poverty

我读过这本书 2019-10-26
我的评价: 🌟🌟🌟🌟🌟

内容简介
他们曾被说成是白人的负担，是弱国劣政的牺牲者。他们是最底层的10亿人，生活在每天0.99美元的贫困线之下。

数万亿美元的援助未能救他们于水火之中，他们，依然深陷贫穷的陷阱，前路不明……为什么贫穷，为什么穷人摆脱不了贫穷？
这是《贫穷的本质:我们为什么摆脱不了贫穷》探讨的主要问题。

《贫穷的本质:我们为什么摆脱不了贫穷》的两位作者在本书中探讨：为什么穷人吃不饱饭还要买电视？为什么他们的孩子即使上了学也不爱学习？为什么他们放着免费的健康生活不去享受，却要自己花钱买药？为什么他们能创业却难以守业？为什么大多数人认为小额信贷、穷人银行没什么效用？

15年以来，为了弄清为什么会贫穷，贫穷又会导致哪些特定问题，从而不断让穷人陷入无法逃离“贫穷陷阱”的怪圈

个人笔记

国家拥有多少资源基本上是固定的。

劳动力的减少使更多女性选择工作，而不是生孩子。

每个家庭都面临着一种所谓的“质与量的取舍”，也就是说，一旦有了更多的孩子，每个孩子的“质”就会降低，因为父母为每个孩子投入的食物及教育资源就会更少。

这就产生了一种跨代传递贫穷的机制，即贫穷父母会生育更多的贫穷子女。

人们常常从最不安全的渠道获取信息。

传统家庭的运行中暗含着积极与消极的暴力现象。

给予女性正式的名下财产权对于其生育选择十分重要，这并不会改变她关于生几个孩子的想法，而会使她的想法变得更有分量。

家庭成员被一条纽带绑到了一起，但这一纽带并不是高效分享资源及责任的能力，而是一种不完整的、粗糙的且常常很松散的“契约”，其中规定了每位家庭成员对于其他成员的责任。这种“契约”或许需要得到社会的强化，因为孩子无法平等地与父母谈判，妻子也无法与丈夫公平地谈判，但社会的发展得益于家庭所有成员对于资源的公平分享。这种契约的不完整性或许反映出了强化较为复杂的事物的艰难性。谁也无法保证父母会喂饱自己的孩子，对于那些不负责任的父母，社会或许只能对其采取制裁或谴责措施。

靠社会准则对规则进行强化所带来的一个问题就是，社会准则会慢慢地改变，因此那些规则就会面临完全与现实脱钩的危险，有时甚至会带来悲惨的结果。

笔者倾向于认为，男人比女人要自私得多。

恰恰体现了那些准则与社会期望，也就是我们认为在家庭决定上扮演重要角色的因素。

穷人怎样应付这些风险呢？在面临工资或收入下降时，穷人的一个自然反应就是，增加工作量。

人们会在彼此遇到难处时互相帮忙，这是出于一种道德责任感，并不是他们盼望着将来能得到回报。这一事实有助于说明，为什么非正式的关系网不具备处理健康问题的能力。

将健康问题列在助人为乐的基本道德责任之外，还是说得通的。因为要想解决这个问题，需要一种更高的社会契合度。

基于共同责任的社会平衡及不断发展的关系似乎并不稳定。

我对别人正在做什么以及这一组织的将来是怎样看的。

意识到问题并不一定意味着这些问题就能够得到解决。这可能仅仅意味着，我们能够预见自己会在哪些方面遭遇挫折。

“明天的自己”比“今天的自己”更有耐心。

由于自我控制很难实现，自觉的决策者们会采取其他行动，减少自己将来受到诱惑的可能性。

诱惑是生理需求（性、糖、脂肪类食品、烟等）的表现。在这种情况下，富人更容易满足“受到诱惑的自己”。

由压力产生的皮质醇会使我们做出更冲动的决定。

我们越富有，这些决定就越容易做出。

希望、保障及安慰可以成为一种强大的激励措施。我们都很容易过上一种安稳的生活，制定一些我们有信心实现的目标。

目前市场通常忽视了“金字塔底”。因此，他们称，创新可以改善穷人的生活，是一种可以轻松摘到的果实，而且能够想象出穷人未来的只有他们自己。

边际收益将决定你是否应减少投资。

好工作是稳定的、工资可观的工作，它能够赋予人们足够的心理空间，让人们去做中产阶级擅长做的事情。

于人们来说，用长远的眼光来看问题时可能需要具备一种稳定感。

我们相信这些不断的进步和无数细小变化的积累，最终会导致彻底的变革。

政治学家和经济学家的观点是站在一定的高度思考制度的建立的。他们认为，经济制度就像财产权利或税收系统，政治制度就像民主或专制、权力集中或分散、普选制或有限制的选举权。

他们构建对自己有利的经济制度，制定大量限制条件，规定每个人的职责，从而削弱竞争。

大多数国际体系现在奉行的新理念都是将责任转嫁给受惠者。

他们无法通过一种显而易见的机制，来发现哪些人腐败，所以他们更倾向于认为，每个人都会腐败。

即使他们有腐败行为。这些人会做一些促进变革的事情，只要这些事情与他们的经济目标不完全冲突。

一种有效的社会政策可以使人们远离失败，因为他们觉得自己不会失去什么。

对于人们能做什么或不能做什么，最终常变为自我实现的预言。