我看这本书之前，就已经听见别人提起过这本书很多次了。很畅销，大家都说好，我也很期待什么时候好好看一看。我男朋友平时看书少，但是他也很极力推荐这本书，我终于就拿起了它。这是我今年第二本读完的书。读这本书很辛苦，它的前言特别长，但我感觉又特别重要，介绍了历史背景和这本书的地位，有批评有夸奖。但简单来说，这本书，在群体心理学中，属于开山祖师的地位，如果需要讨论这个领域，不能绕过这本书。（就如同讲道德或近代哲学离不开康德一样）但由于这本书缺乏实验证明，仅是作者的推理和对于已发生事情的总结，所以有些理论有些偏激，比如种族的特性，和妇女儿童缺乏主见和理性的言论。
说实话，我对法国大革命不太了解，所以书中每次提到，我都是略过的，但即使省去这些，书中提到的内容依然带给我很多启发。
概要
当个人在群体中，智商会下降，每个人的个性会消失而更贴近于群体。群体易于英勇无畏也易于犯罪。群体冲动，急躁，易受暗示，专横，保守。他们不容和他们意见不同的人。高深的观念只有经过改造才可以被接受。群众的推理能力低下，想象力却强大。
群体是传统的最坚定的拥护者。有时教育威胁人类的发展。因为有些教育填鸭式，不能合理准备学生进入社会。在群体的意见中，形象很重要。人类更喜欢幻觉而不是真理。只有经验能够使必要的真理在群众生根。理性在群体中没有作用。群众的领袖需要有个人魅力和名望。信念不易改变，在哲学上的谬误性不妨碍他传播。少数服从多数，有时候不一定正确。
一般在群体中，犯罪的个人会认为自己在履行责任。陪审团的人的身份不同，往往判决结果是类似的，证明在群体中，不同智商地位，都会作出相似的决定。
我学到的
这让我想到了理想国的极权主义。那好几个轮回。当时学习时我也是非常困惑不解，它说当人类人人平等，反而容易陷入混乱，现在感觉稍微理解了一些了。原来在群众拥有权力时候，他们有可能会滥用这些权利。
我有想起了，亚里士多德讲过的，人是理性动物的观点。诶？真的吗？在一起之后就不一样了咯。大家都开始不使用理性思考，而是更从群众的呼声。这也算是从另一个角度证明，人类情感比理性更重要（当然理性是人类进步不可缺少的。虽然到底是专制制度引发人类进步还是理性引发人类进步还没法定论。）
我也意识到，当代贪官，他们没法廉政，是因为整个大环境如此，而在群体下，个人理性是非常微不足道和容易消失的。有些人可能想改变，但是身处泥潭无法出淤泥而不染。
还有就是关于演讲的技巧，书中说，演讲事先准备是没有用的，是需要一边讲，一边察言观色看观众接受程度，慢慢修改的，最主要是传达感情的大道理而不是逻辑推导。
推荐大家有空读一读哦 ～
