如题，我持支持态度。不从作者角度，而是作为读者来说。
我相信这一功能将会宏观调控一下简书文章的质量。优胜劣汰的自然法则会更加明显的体现出来。
毕竟“钱”是一种简单粗暴，但绝对行之有效的检验方式。无门槛的阅读与互动，从积极方面来看，确实带动了全民创作的积极性，若是单纯热爱文字还好，但难免也会混进一些打着情怀，文艺的幌子，另有所图的人。
现在，对于一篇文章的好坏，除非认认真真的读过，已经很难像过去那样，先从一些好文字的特征来预判，在决定要不要花时间阅读。点赞数，阅读量，甚至评论。这些原本用来评定文章好坏的“指标”已经开始越来越没有可信度。
点赞可能是为了回赞。评论叫好的甚至没有读过文章。一群文字一般的人互相把彼此推向热文，而另一些把全部精力放在文章打磨不懂营销自己的人却无人问津。对于那些阅读大于写作的人就更是头疼，常常被推送文章辣眼睛。
现在这种不健康的文字环境，还只是初见端倪，但听之任之的话。最后的结果只能是平台的输出质量下降，没有人能真正获益。
付费功能的出现虽不能彻底解决问题，但总体是有利于整合优化创作和阅读环境的。
首先，作者敢不敢给自己文章设为付费文章，可以从侧面反应出作者自身对自己作品是否足够认可。
当然，不能说不开付费就是不自信，每个人的价值观不同，不可一概而论，付费只是多给出了一条侧面反应作者自身对文章的认可程度的途径。作者自己都不认可，更文就是为了保持热度，从而保证粉丝数量的话，那些不是很闲的读者，是不是应该考虑下，阅读时间的消耗是否值得。
另一方面，从长远来看，文章付费对于作者来说，将成为一个新的相对客观的评定标准。作者将要面对来自直观数据的直接检验。如果文章的评论开始有了门槛，评论内容自然也会相对客观，毕竟“点赞之交”能够维系很大程度是因为，维系这种关系并不用付出什么，甚至连经营人与人的关系都不需要。不是所有人都爱惜自己的点赞功能，把它作为自己的态度来点亮的。
所以，等到付费功能，被大多数人接纳认可以后。注定将会有一部分人不得不从虚假的繁荣中醒来。
而从我自身出发，如果我逛简书发现付费文章的作者恰巧又是枚小白，我会有更多的好奇心，想要点进去看看，如果文章上乘，也会更愿意付费支持，并持续关注。我的想法不会是个例，所以这也在某些方面，给予“才华”更优良的成长空间。
从我自身来说，我始终认为，在这类非实物上的花费，购买的是一个人的创造，思维，脑洞和对文章把控，其价值的保鲜期也要更长。只要价格合理，这类消费就是物有所值。
