导读：7月25日，上海漫展“不雅照”闹得沸沸扬扬的，当事人女主也是为此数次辩驳澄清，逼于无奈，还是有那么多恶意的揣测，于是，7月29日晚，她po上了自己报警立案的回执，并严正声明追究对不打码者的恶意传播的法律责任。
一、上海漫展“不雅照”女主维权，称：已报警立案，我为不雅买单，但性感无罪
在当事女主的这则声明当中，我们可以梳理一下几个关键点：
1、女主不是外围女，曾在国外读书，有正经工作，爆国外读书经历也是透露自己并不缺钱，实锤不是外围女。
2、虽然女主注重名声，但也敢于为此事报警。
3、家人和朋友都支持她维权。
除此之外，我们还可看见一则很显眼的信息：我为我的不雅买单，但我不觉得性感有罪。
不记得这是第几次发生这样的事情了，如果给这样的事情统一命名，那应该叫女性的委屈。
女孩被欺负了，大众舆论也会说，谁让你穿这么短的裙子呀？谁让你大晚上的自己出来呢？什么时候，女性穿裙子，大晚上出门，也成了罪过？
我们不否认，7月19日，广州漫展上的外围女对圈子造成的影响，但出了事以后，将所有事情和性质都上升到女性是外围女上面去。
也是从这次事件，我才深刻明了，女性离裙子自由，还有很长一段时间啊！
晒微带点脑子捋一捋，这次上海漫展与上次广州漫展，是完全不同的性质。
二、拍摄角度，上升女主人品
从摄影师拍摄的角度来看，这次上海漫展的拍摄，如果没有那些偷拍不打码的图在网上疯传，我们单看这位小姐姐的正面照，要多唯美有多唯美，会将其扯上不雅动作上么？
而一些心怀不轨的人，就像这位女主自己所说“我也没想到他们会跑到我后面去拍”。而如果他们去后面拍没有别的私心的话，怎么会以这样低的角度来拍呢？
我们再来看纯路人的角度，就算是指责这位小姐姐的那个女孩，也是站着拍的，高角度的。
并且，她在意识到女主的姿势有点不雅以后，虽然大吼大叫也喊保安了，正是她这么一闹，也让这女主小姐姐彻底清醒了。
我们也可以看到，这位小姐姐发现以后，也都做了保守的趴着的姿势，以她所言，她自己实在是冤枉。
因为一进来就有很多人拦着她拍，拍这组照片之前，她已经配合摄影师拍了有两三个小时了，确实有点累，她趴着底下的垫子也是路人摄影师提供给她，好让她累了方便做一些趴着的姿势。
一个人在专注一件事情的时候，也的确很难顾忌到方方面面，所以才让那些居心不良的人钻了空子。
而我们从这张背后摄影师偷拍的整体图可看出，如此低的角度，拍摄100%能看见走光的图，如果是站立拍摄，路人角度，根本不可能存在什么走光图了。
也就是说，如果当时没有这么一群人围着这位小姐姐拍摄，那么这位小姐姐也根本不用如此饱受非议，因为走光的角度，除非你是阿猫阿狗，根本不可能看见！
换句话说，女生走在路上穿着过膝的裙子，以阿猫阿狗的角度，过膝的裙子也可以走光啊！
所以，此事发生以后，拿着所谓的取巧阿猫阿狗的角度图，去谴责当事人女主“不检点”、“性暗示”、“外围女”，从而还上升到了女主的人品，以及她所从事职业的恶意揣测，女孩实在是有苦难言！
三、与广州漫展JK女，有本质区别
从上面发出的图片，被人谴责以后，广州漫展这位JK小姐姐的反应，首先是夹紧腿，尽量不曝光自己被露出的部位，接着，她整个人都趴在垫子上了，回望指责她的人，她自己当时一定无助极了。
可现实不是偶像剧，没有一位男士从天而降将她带走，远离这段恶意的揣测，和让她屈辱的地方。
而反观，广州漫展上那个JK外围女，看到有人拍她，先是撩衣服，后是撩裙子，各种不雅动作轮番上阵，丝毫不知羞愧，丝毫也没觉得不好意思。被扒出外围女实锤，也是情理之中的。
两人本质上的区别，后者上海漫展上的小姐姐却因为偷拍照片，与之混为一谈。上海漫展这位小姐姐已经为自己的错误买单，被大量谴责，还因此声称不再穿JK，不再参加漫展，而那些恶意拍摄的摄影师，偷拍者，你们什么时候为自己的行为买单呢？
就像小姐姐所说的：她为她的不雅买单，但她不觉得性感有罪。我也不觉得性感有罪，男人们，管好自己的嘴和眼睛，比什么都强。
【婪卿原创文章，禁止转载，非要转载，麻烦告知，侵权必究】
